※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : ※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言： : : 你要这麽说的话，PRC的目标是“富强、民主、文明的社会主义国家”. : : 这我当然也是在版上写过的，有人还质疑过这是胡锦涛在两三年前才提出来的. : : 我们是不读国统纲领的啦，你这又回到两岸争正统上面去了. : : 这是一个名与实的问题，所以我会问一些人对伯夷叔齐的看法啦. : : 以"中华民国"之名回避统一、以正统自居而试图以小治大， : 正统自居? : 还满好笑的 : 什麽叫正统啊? : 能不能讲一下? : 台湾人早就不认为自已能统一对岸了 那是因为台湾变弱大陆变强了啊 如果大陆只有缅甸的军力　台湾还是会打回来统一大陆的 现实就是强的一方想统弱的一方　把台湾和大陆换个位置也是一样思维 : 也认为对岸就是与台湾是不同的国家 : 根本没所谓的自认正不正统 同上　如果台湾军力强过大陆　台湾人会认为与大陆是一个国家的 倒反是大陆人会哭诉台湾人太鸭霸：台湾又打压！！ 我们和台湾不是一个国家　为啥要反攻大陆？ : : 不如在"一国两制"下为台湾争取保留当前的体制和生活方式. : 呵呵 : 与其一国二制 : 还不如二国二制 : 还差不多 几国几制还是一国一制，话语权都在实力强的一方 : : “现在世界上有人在讲"亚洲太平洋世纪"。亚洲有三十亿人口，中国大陆就占十一亿多。 : : 所谓"亚洲太平洋世纪"，没有中国的发展是形不成的，当然没有印度的发展也形不成。 : : 中国的形象如何还是要看大陆，中国的发展趋势和前途也在大陆。台湾跟大陆争正统， : : 不自量力。大家都应该想开点。我们已经想开了，提出"一国两制"。……” : : （《振兴中华民族》1990年4月7日，邓小平文选第三卷p358） : : "不可务虚名而处实祸",这是我想提出来供考虑的. : : 两岸制度不同，并且各自有所发展. : : 邓小平提出的台湾“司法独立、终审权不须到北京。 : : 台湾还可以有自己的军队，只是不能构成对大陆的威胁。 : : 大陆不派人驻台，不仅军队不去，行政人员也不去。 : : 台湾的党、政、军等系统，都由台湾自己来管。……” : 要一个自已不能管的地方 : 能干吗? : : （《中国大陆和台湾和平统一的设想》1983年6月26日，邓小平文选第三卷p30） : : 这个已经是最大让步. 我问伯夷叔齐就是问名与实的问题. : : 至于某些人不相信中共和大陆会信守承诺、遵守法律， : : 这个我除了表示能理解其想法以外、目前也没办法去说服他们XD : 与其说不相信 : 还不如说 : 这是事实 : 中共连自已的宪法都不想遵守 : 还会遵守对台湾的承诺? : 你认为台湾人会相信吗? : : "巧言令色，鲜矣仁" : : 如果台湾政治人物以为处理两岸关系是玩弄文字游戏， : : 以为大陆人"好骗"，终有一天他们会自食其果. : 呵呵 : 大陆人不好骗 : 难到台湾人就很好骗吗? : 谁知道所谓的一国二制 : 是不是文字游戏呢? : : 有两种情况啦 : : 一种是把中华民国视为外来政权（即便不以194X年KMT来台来看，实际上中华民国成立之 : : 时台湾已被割让给日本）而面对难以独立的现状，不得不勉强认同"中华民国"， : : 同时认为ROC和PRC是并立的两个主权独立的国家， : : 这种史观就是将近代台湾历史跟近代中国史割裂开来. : : 另一种是认为96年台湾首次大选，"中华民国"就成了一个"主权独立"的国家. : : 以前在大陆的中华民国似乎还是把"匪区"的人视为自己的国民, : 匪区的国民有把中华民国当成是自已的国家吗? : : 而96年投票却没有让大陆人也来投. : : 这要麽就是非法的（台湾政治人物恐怕不这麽认为）, : 请问一下 : 依那条法是非法的呢? : : 要麽就是寻求法理台独（所以只能理解为後者）. : 很好笑的是 : 中国人自已把中华民国给赶走了 : 还想跑来台湾投票? : 这种笑话中国人自已不觉的好笑吗? : 赶走了中华民国，然後还想到中华民国的地盘来投票? : 为何不要求中华人民共和国自已办投票啊? : 自已支持的国家不自已去投票 : 还要到被自已赶走的国家来投票? : 真是好好笑的逻辑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.89.88.191