※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言： : : → puec2:乱讲，中共跟本不知何谓一个中国。 211.76.175.170 03/18 20:05 : : → puec2:中共的一个中国是什麽？ 211.76.175.170 03/18 20:06 : 这个我写过吧，中共史观里，PRC的建立是ROC里的一场革命的结果。 : 大陆过去一般把PRC称作新中国，把之前的中国称为旧中国。 : : → puec2:不对不对，中共的中国到底是什麽样子的 211.76.175.170 03/18 21:38 : → puec2:你还是没有说明。 211.76.175.170 03/18 21:39 : → puec2:中华民国的一个中国是 211.76.175.170 03/18 21:39 : → puec2:"建立民主、自由、均富的中国" 211.76.175.170 03/18 21:39 你要这麽说的话，PRC的目标是“富强、民主、文明的社会主义国家”. 这我当然也是在版上写过的，有人还质疑过这是胡锦涛在两三年前才提出来的. : → puec2:请参见国统纲领。 211.76.175.170 03/18 21:40 我们是不读国统纲领的啦，你这又回到两岸争正统上面去了. 这是一个名与实的问题，所以我会问一些人对伯夷叔齐的看法啦. 以"中华民国"之名回避统一、以正统自居而试图以小治大， 不如在"一国两制"下为台湾争取保留当前的体制和生活方式. “现在世界上有人在讲"亚洲太平洋世纪"。亚洲有三十亿人口，中国大陆就占十一亿多。 所谓"亚洲太平洋世纪"，没有中国的发展是形不成的，当然没有印度的发展也形不成。 中国的形象如何还是要看大陆，中国的发展趋势和前途也在大陆。台湾跟大陆争正统， 不自量力。大家都应该想开点。我们已经想开了，提出"一国两制"。……” （《振兴中华民族》1990年4月7日，邓小平文选第三卷p358） "不可务虚名而处实祸",这是我想提出来供考虑的. 两岸制度不同，并且各自有所发展. 邓小平提出的台湾“司法独立、终审权不须到北京。 台湾还可以有自己的军队，只是不能构成对大陆的威胁。 大陆不派人驻台，不仅军队不去，行政人员也不去。 台湾的党、政、军等系统，都由台湾自己来管。……” （《中国大陆和台湾和平统一的设想》1983年6月26日，邓小平文选第三卷p30） 这个已经是最大让步. 我问伯夷叔齐就是问名与实的问题. 至于某些人不相信中共和大陆会信守承诺、遵守法律， 这个我除了表示能理解其想法以外、目前也没办法去说服他们XD "巧言令色，鲜矣仁" 如果台湾政治人物以为处理两岸关系是玩弄文字游戏， 以为大陆人"好骗"，终有一天他们会自食其果. : → puec2:不是往别人头上扣台独帽子就可以逃避问题 211.76.175.170 03/18 21:40 有两种情况啦 一种是把中华民国视为外来政权（即便不以194X年KMT来台来看，实际上中华民国成立之 时台湾已被割让给日本）而面对难以独立的现状，不得不勉强认同"中华民国"， 同时认为ROC和PRC是并立的两个主权独立的国家， 这种史观就是将近代台湾历史跟近代中国史割裂开来. 另一种是认为96年台湾首次大选，"中华民国"就成了一个"主权独立"的国家. 以前在大陆的中华民国似乎还是把"匪区"的人视为自己的国民, 而96年投票却没有让大陆人也来投. 这要麽就是非法的（台湾政治人物恐怕不这麽认为）, 要麽就是寻求法理台独（所以只能理解为後者）. ======= 我原本只是想指出nigreen那篇帖子里的错误. 另外希望请某些台湾同胞重新思考一下"正统"的问题. 我个人认为台湾与大陆在政治上争正统是挺无聊的. 在商业上你说你的中华文化保留得好、够正宗，吸引游客，这我倒没啥意见. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66