※ 引述《Enrik (Nothing left to do)》之铭言： : 　　不管是保险也好，政府补助或补偿也好，我相信这都是有所规定的，官 : 员或是所能作的，不过是在规定范围内的数字下决定而已。也就是说，要求 : 以上限数目补偿是合理的，要求「额外」补偿，就是不合理的，唔，直接说 : 不合理也不完全正确，应该说是强人所难的。 大使馆的工作不是只是处理这些事情. 要求“额外”补偿，一般应该是家属认为上限数目太少，家属是直接当事人. 作为大使馆，原则上要求对方考虑家属意见，并没有任何错误. 有的“老实守法”的人看到别人规定了上限是那个数目，他就不去争取“额外”补偿了. 而有的人就是对规定的上限数目不满意，政府当然要支持他表达这样的意愿. : 　　其次，不管是「官方代为转达」也好，「政府提出要求」也好，以身为 : 大使馆官员的身份公开发言，甚至是对着对方政府相关负责人如此发言，其 : 本身就象徵了一些意涵。是的，有些人觉得可以不用深究，但如果有人深究 : 了呢？以此事来说，有些外国人已经拿此来取笑，有些人只看新闻的话恐怕 : 已经留下「中国人贪婪，连政府官员都会出面帮忙」的负面印象。 拆迁中的钉子户贪不贪婪？舆论一般还不是都找政府骂？ : 　　很遗憾的是，恐怕不是每个人都能懂，对於中国式的一个家庭来说，这 : 样的灾难，对那个家庭给予的是多麽毁灭性的打击，甚至是对於以那个家庭 : 为中心的亲族邻里等等，是多麽重大的打击；就算有人愿意一个一个去解释 : ，恐怕也不是每个人都愿意听。 的确不是每个人都愿意听。有的人的成见就是会一直存在。 : 　　就如同我先前提过的，这是会影响观感的，而事件过去後，观感是会累 : 积的。正面形象总是比负面形象来得要容易破坏而更加难以建立。 : 　　不管别人怎麽想，中国毕竟是大国，是已经颇有影响力，且正在努力的 : 扩大在某些范围的影响力的大国，这种不经深思熟虑的行为如果一再出现， : 其後果是令人担忧的。 你说的这些，道理是这麽回事。 不过现在实在是没精力回应和梳理这些东西。 目前形象上是会差一些，但是应该不会有大危机。 媒体上、尤其是自由一些的媒体上，会有各种各样的说法。 我觉得淡定一点好。 回得比较马虎。以後有机会再和原po深入讨论这些问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66