作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板CrossStrait
标题Re: [问题] 念人文学科
时间Fri Mar 18 02:49:30 2011
※ 引述《huipo (会PO)》之铭言:
: 想请问大家 版上最多人念的是人文学科
是社会科学,不是人文学科
毕竟这个版属於政治群组
政治属於社会科学
: 念这类的有听过说有人念的很郁卒的(忧郁)吗?
: 常听到说 理工的最不快乐 只是因为就业关系而勉强自己去算数学物理
: 因为大家最讨厌的科目就是数学了(大部分啦)
谁说人文学科不用数学
看那精美的量限逻辑
没有把思想作一个紧密且有系统的论述,那根本是废文
: 所以我想请教 人文科系班上有人念的很郁卒的吗 是真的心情很差
: 念的不像人形的 有吗? 在理工还满常看到这种人的
: 我只是想说 为了身体健康 我还是去念人文科系好了 心里健康真的满重要的..
人文学科需要时间的历练,自然科学和社会科学只要掌握方法论可以速成
念的很忧郁的我是没碰过拉
但是需要读很多书而且精读到是真的
再者若要深入研究的话则必需阅读原典
光是不同语言和翻译的问题就足以讨论很久了
就举个简单的例子: 马克思
先不论资本论和马克思写的文稿
马克思综合了英国经济学,德国观念论,法国社会主义
之後还有,後马,激进马克思,马列主义,奥马,法兰克福学派,解放神学等等...
要做马克思这些东西要不要看? 要不要懂?
再来就是翻译的问题
任何一种语言翻译成另一种语言会有资料的遗漏和意义的落差
而台湾的专业翻译品质都不是很好,大陆的则有意识形态的问题
还有大陆的研究者本身素质参差不齐,你要如何确定你的资料是可信的?
再来是别人能从原典得到研究成果,但是你只能从翻译的看二手书
就会有人质疑研究能力,这种研究只是二三流的
有些哲学家例如圣多马斯写了五十几本书,那研究圣多马斯除了要会拉丁文之外
至少要大略知道那些书的关系还有柏拉图和亚里斯多德再讲什麽
PS: 翻书翻到死也不一定能看的完
: 这种痛苦 就像是 立志成绩要对得起自己 好不容易考了高分
: 还是一点都不快乐 人生为了成绩为了赚钱而呼吸 真的好忧郁
: 人文学科我想只要是人 应该都不会排斥吧 毕竟是"人"文学科
: 最简单的例子 故事有谁不爱听? 美的东西有谁不爱欣赏?
人文学科处理的是思想的问题,并不是只要会说故事就好
: 不知道有人听得懂小弟的问题吗 希望能知道一下不同领域的现实
走错版的废文
不可否认,人文学科的入门门槛比较低,谁没有思想?
只要是人都会有思想吧
但是人文学科缺乏一个固定的方法论,所以要到金字塔顶端远比社会科学和自然科学难
入门门槛比较低,就比较多人抢,那麽就相对於社会科学和自然科学
就会被压低薪资或者找不到工作
而强者还是依旧赚一堆钱,因为就算他们没有改变制度,创造需求,还是能藉由
各种不同方式赚很多钱
另外,并非什麽行业就一定对应到什麽科系,也并非什麽科系就对应到什麽行业
这没有必然关系
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (03/18 03:31)