作者Enrik (Nothing left to do)
站内CrossStrait
标题Re: [闲聊] 基督城震灾 北京吁纽国特别补偿大陆罹쌠…
时间Thu Mar 17 00:09:23 2011
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言:
感谢你的回应,很高兴看到回文全都是理性讨论。
原文太长,而我想要讲的部分又没有太多的直接关连,是以全部删除。
首先,做为一个台湾人,我个人相信我对大陆的了解不算太少,有些比
较地方性的细节可能有所欠缺,但对於政策性的资料、小部份大陆各地方与
各种不同年龄、行业的人们的看法跟透过在大陆的台湾朋友的说明等等,应
当算是比较知道些东西的。
对於一胎化政策跟学生家长等等的问题,不敢说完全理解,但至少是可
以想像的,虽然那种想像可能流於「何不食肉糜」的程度。
但是,正如同我回应weekstop板友的推文一样,我可以理解这种说法,
但我不能认同这种说法;我想这次也是这样,很遗憾的是我们无法有共识,
但可以庆幸的是至少我们心平气和的交换了看法跟意见。
至少我们先开始知道对方是怎麽想的,也许下次或是下下次就能够更加
地从对方的角度来思考,那麽我相信最後是可以有所共识的。
我认同中国大使馆官员的行动是种「为了人民」的表现,就算是争取名
声也好,至少他们做了,更何况如果如你所说的一般,中国内部没什麽相关
新闻的话,我更相信他们只是在做「他们认为他们该做的事」而已。
但我不认同他们的行为方式,并且认为那是过於轻率的行动,即使你跟
weekstop板友回应之後,我还是如此认为,其理由如下:
不管是保险也好,政府补助或补偿也好,我相信这都是有所规定的,官
员或是所能作的,不过是在规定范围内的数字下决定而已。也就是说,要求
以上限数目补偿是合理的,要求「额外」补偿,就是不合理的,唔,直接说
不合理也不完全正确,应该说是强人所难的。
其次,不管是「官方代为转达」也好,「政府提出要求」也好,以身为
大使馆官员的身份公开发言,甚至是对着对方政府相关负责人如此发言,其
本身就象徵了一些意涵。是的,有些人觉得可以不用深究,但如果有人深究
了呢?以此事来说,有些外国人已经拿此来取笑,有些人只看新闻的话恐怕
已经留下「中国人贪婪,连政府官员都会出面帮忙」的负面印象。
很遗憾的是,恐怕不是每个人都能懂,对於中国式的一个家庭来说,这
样的灾难,对那个家庭给予的是多麽毁灭性的打击,甚至是对於以那个家庭
为中心的亲族邻里等等,是多麽重大的打击;就算有人愿意一个一个去解释
,恐怕也不是每个人都愿意听。
当然,我不是说这样官方就可以啥事也不干,事实上,大使馆代为联系
相关人士如当地律师等,并负担其费用,以及「全程派员陪同」,就已经是
非常足够了。
我之所以认为轻率就是,明明你可以「全程派员陪同」来表示你的重视
跟态度,而这没有人能够拿出来说任何话,偏偏要选择似乎比较快,不知道
是否比较有效,但肯定会被人挑毛病的「官方代为转达」。
至於法律诉讼可能旷日费时,可能被下暗手,可能让人心力交瘁等等,
除了後者之外,不都也是大使馆该处理的事吗?总不能光是公开发言,然後
就不管後续行为,一切由家长们承担跟处理,那样才是真的对人民不负责。
至於实际上耗不耗得起的问题,我相信是会花上数年(如果真的要上诉争取
额外补偿,但在那之前正常补偿应该可以先入手),实际状况就要有赖之後
大使馆与中国政府的努力了。
至於留学时的协议,政府间的交易等等,确实我不明白,所以就不多说
。但是,官方发言并不以此出发,甚至不影射或提及,而对方竟然也第一时
间表示「难以照办」,如果不是套好的戏,那恐怕跟那些协议、交易的关系
都不大。
这是结论:
简单来说,因为中方明白实际上家长们的损失远不只此,於是提出这种
说法,是「合乎情」的;而以中国政府由下至上一贯的「领导拍板子决定了
就上」的执政方式,这样的要求也是「合乎理」的;但是,纽西兰毕竟不是
中国,其行事是有明确规定且正常难以直接违背的,更不用说是要为了特定
少数的外国人,於是对方马上答覆这是「不合乎法」的。
然而一般官员欠缺外交素养也就罢了,身为大使跟大使馆参赞,而且也
不是因为政治酬庸才担任这些职务的(我相信不是,毕竟特定领域的官员还
是专业出身的多),怎麽会提出明知道会被拒绝的提案呢?更甚者是,怎麽
会提出可能对之後行动造成阻碍的发言呢?
身为平民老百姓,我想对这种「仗义执言、为所当为」的官员,是会有
认同的,越是对家长们的损失能够感同身受的,认同恐怕就越高;但是若以
局外人的角度看来,这种行为无疑的是令人反感的,而且是越不了解就越是
令人反感的。
於是我可以认同官员们的行为原因,但我无法认同他们的行为方式。
就如同我先前提过的,这是会影响观感的,而事件过去後,观感是会累
积的。正面形象总是比负面形象来得要容易破坏而更加难以建立。
不管别人怎麽想,中国毕竟是大国,是已经颇有影响力,且正在努力的
扩大在某些范围的影响力的大国,这种不经深思熟虑的行为如果一再出现,
其後果是令人担忧的。
讲难听一点,日本战後有偿无偿的ODA那麽多,各种中日亲善活动也不
能算少了,为什麽现在大多数中国人讲到日本还是负面看法?好一点把日本
政府跟人民分开,愤青一点的恨不得日本消失。
扣除掉二战的伤恸之外,不过是因为总是有官方人物作出「伤害中国人
民情感」的脑残发言或举动。
(这不是个好例子我知道,但我想这比较能够让人有所反思。)
最後感谢能够看完全文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.138.232
1F:→ Enrik:其实台湾与中国的关系也似乎是个好例子 114.43.138.232 03/17 00:14
2F:推 vilevirgin:我觉得用日本作为例子相当切合要点125.224.205.133 03/17 00:14
3F:推 indigomaple:原波太认真了 囧 彼此的价值观不同 98.213.36.139 03/17 06:10
4F:→ indigomaple:再怎麽解释也没用的。 98.213.36.139 03/17 06:11
5F:→ indigomaple:很明显对方就是不把国际惯例当回事啊 98.213.36.139 03/17 06:11
6F:→ weekstop:国际惯例就是大使馆不能帮国民协商争取? 115.42.240.195 03/17 09:51
7F:推 erichuangtw:楼上请你看完全文... 180.176.28.2 03/17 13:15
8F:→ weekstop:楼上先问5楼看完了没有吧 115.42.240.195 03/17 13:19