首先，大使馆做为驻外组织，其表现与发言会被视为该国政府的意见与 要求，我想这是常识应该没啥好讲的了。事实上就算是美国也有政治酬庸型 的大使到了任上乱放炮引起纠纷被紧急召回换人的例子，台日也有大使发言 失当引起问题的故例，并不是只有中国这样，也不是因为板友特意地想要去 挑中国官员的毛病。 　　不管是否是来自本国国内的指示，当大使如此发言，或是大使馆官员在 公开场合如此宣称时，就已经会被视为是本国的态度了。当然，大使放炮， 然後本国政府否认，也是一种外交上的手段，但无论如何，在国内政府有进 一步澄清前，表态了的内容就是被视为是那样的态度。 （中文很有趣，所谓的视为，其实就是：事实上不是这个样子，但你可以当 　作是这个样子。） 　　硬是要说「啊，这不是官方行为。」或「啊，这可以不用认真解读没有 关系的。」其实是对大陆官方的轻视跟不信任。只有公开宣称之後，还说话 常常不算的，才可以不用认真解读；只有不把大使馆官员当成政府官员才会 说不是官方行为。 　　当然，如果这是大陆驻纽西兰次席武官跟纽西兰ＸＸ官员在私下吃饭时 讲了诸如：「那些父母们苦啊，辛苦拉拔大孩子，送出国念书就这样子没了 ，以後该怎麽办才好，老兄你可务必要帮忙多关照一下他们。」被ＸＸ官员 拒绝，然後被旁边凑巧也在吃饭的记者听到然後报导出来，那就是无意义的 事情不需要讨论，因为不是官方发言，只是私下个人看法。 　　再来，这年头网路这麽发达，认真花个十五分钟，要找到「是谁」，跟 「提了什麽要求」的详细内容很难吗？我想对能在板上发文讨论的人来说， 应该都很简单吧？我连视频都找到了。 　　根据凤凰卫视的视频，大使徐建国对纽西兰官方（灾害中心负责人）提 的三点要求如下： （报导时是称大使是「转达」中方家属的要求，问题是，这官方的「转达」 　，本身就已经有政治意味在了。） 　　１。解释大楼质量问题，为何在知道大楼是危楼的情况下还继续使用？ 　　２。加快对中国学生屍体的辨识进度。 　　３。在保险赔偿的数字上，多听取中方家属的意见。 　　接着是大使馆参赞程雷（Cheng Lei）在本周一也对纽西兰广播电台表示 （当然这不是对官方，但也是以官方身份公开发言）：「你可以想见他们有 多麽寂寞、多麽绝望，不仅仅是因为他们失去了亲人，而且也失去了未来他 们退休之後主要的经济来源。」而要求纽西兰政府考虑额外补偿。 　　其他诸如自由电子报称「多位」中国使馆官员，都曾以中国实施一胎化 政策为由，向纽国政府提出额外赔偿要求。或是一些比较不严肃的外文新闻 与评论（例如说『未来的经济来源？难道中国政府有时光机？』）等等，因 为我没有再进一步去找更详细的资料，所以就跳过不论了。 　　当然就我所收集到的资料来看，我只能说我倾向於认同bluesavior版友 的看法：以照顾本国国民利益的官员来说，做得好；但以外交负责人来说， 这样的开口未免太不谨慎了点，不是错误，也没啥好耻辱的，但真的对自己 的职务来说，不够负责而失之於冲动跟轻率。 　　以下离题讨论： 　　事实上，我觉得有趣（当然如果我是当事人的话则否）的是：中国官员 对於一个「统一的政府形象」到底有没有概念？ 　　不是每个可能涉外，或涉台的官员都有足够的外交素养跟认知的，我想 这在全世界的所有国家都一样。但是没有几个国家对於官员涉外事务放炮、 乃至於出包，是会像中国这样「管他千军万马，我只一招回去」的用所谓的 「冷处理」－又名「放着不管、不碰」解决的。 　　是的，冷处理很有用，世上大事百百种，天天都有能转移焦点的事发生 ，甲在Ａ国出了个包又怎样，乙在Ｂ国出了个包又怎样，只要不闹大，马上 就会有更新更劲爆的新闻来「吸引眼球」，这些事都不算个事儿！ 　　但是，也许内容会忘记，但是观感会留下。 　　除去那些觉得中国人都万恶的台湾人来说，台湾对中国的观感，就是建 构在中国方面的政策，跟一次次的那些官员的表现上，事实上，後者对提升 的帮助有限，但对破坏则威力强大。 　　例如某次的WHA上，中国反对台湾加入WHO，这本身无可厚非，吴副总理 的发言也挑不出毛病，只能说是立场不同，但是之後的随扈就是在放炮了。 是的，那不过是随扈，不代表什麽，更何况加不加入都已经确定了，所以「 不需要过度解读」。 　　问题是，被这样说的人会做何感想？ 　　外交难道就只单纯是大国拿各种威逼利诱影响世界局势这麽简单？还是 说，对中国政府来说，政府决策向来不受民意影响，因此对这种伤害他处（ 还是该说本国（台湾地区）人民情感的行为，毫无所觉而不在意？ 　　再说一次：事件会过去，但不代表感受会被忘记，更糟的是，它会累积 ，而且因为事件「已经过去」，反而不容易被化解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.131.138