作者chenglap (无想流流星拳)
看板CrossStrait
标题Re: [闲聊] 基督城震灾 北京吁纽国特别补偿大陆罹쌠…
时间Tue Mar 15 08:35:55 2011
※ 引述《smalljackson (战神,战阿宅)》之铭言：
: 中国政府无所作为的不满.完全是政治考量.
我反而觉得就专制而言, 很奇怪.
专制的本质是「恩威并施」.
除了镇压之外, 也要给甜头, 让别人觉得你是好老板. 就是尽量自建功劳.
也就是说, 像基督城这个事情.
不是应该「由中央政府特别拨出一笔灾难应变基金, 赔偿给家属」吗? 也就
是中央政府自己把那笔额外的, 计划生育独生子的赔偿金包下来.
这样一方面不会招人话柄.
另外一方面也不必有求於纽西兰政府.
第三方面就是能够让人觉得自己是个好政府.
老实说, 赔给基督城的受难者的钱, 对於中央政府来说不会很多. 但是宣传
和收买人心的作用则很大. 如果是纽西兰政府赔的话, 大家也只会认为佛心
的是纽西兰政府吧? 而且对於全世界的人来说, 在这笔小钱造文章, 看起来
很突兀.
怎看这个方案才是对中共有利?
--
基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民国无双官方网站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
1F：→ downtoearth:黑脸白脸，地方政府通常是黑脸，中央 61.146.40.131 03/15 08:36
2F：→ downtoearth:一定是白脸，老百姓等到中央的目光 61.146.40.131 03/15 08:38
3F：→ downtoearth:关注到腐败的地方官之後，感觉到皇恩 61.146.40.131 03/15 08:38
在学校里, 校长永远是好人, 对教师出刀的永远是副校长. 对学生出刀的
永远是训导主任.
在公司里, 老板永远是好人, 对员工出刀的是经理.
黑白脸算是很常见的做法, 不过奇怪地, 这次算白脸吗?
4F：→ downtoearth:浩荡，感激中央的恩惠，然後李副局长 61.146.40.131 03/15 08:39
5F：→ downtoearth:刚先生的局长跟他的地方首长 61.146.40.131 03/15 08:40
6F：→ downtoearth:跟党委书记，因为目光没有关注到 61.146.40.131 03/15 08:41
7F：→ downtoearth:就表後不提了.... 61.146.40.131 03/15 08:41
8F：→ downtoearth:对西方国家为自己的人民讨权益 61.146.40.131 03/15 08:42
9F：→ downtoearth:这credit大了去了... 61.146.40.131 03/15 08:42
10F：→ chenglap:对方拒绝, 只会目光无光吧. 222.167.25.80 03/15 08:43
11F：推 downtoearth:那很容易可以转化为民族情绪群情激愤 61.146.40.131 03/15 08:44
12F：→ downtoearth:爱国主义教育做得好，就是有这个好处 61.146.40.131 03/15 08:45
13F：→ chenglap:我想大部份人的脑袋都不会疯到这样... 222.167.25.80 03/15 08:47
14F：推 downtoearth:有个最近的例子可以做为参考 61.146.40.131 03/15 12:44
15F：→ downtoearth:上一次发生排日风潮引发各式围厂 61.146.40.131 03/15 12:46
16F：→ downtoearth:打砸店铺的事件後多久，日本军舰驶入 61.146.40.131 03/15 12:46
17F：→ downtoearth:深圳湾做访问? 我记得没两年... 61.146.40.131 03/15 12:46
18F：→ weekstop:这得多大的想象能力才能把两者联系在一起 115.42.240.195 03/15 15:39
19F：推 momoTT:如果是我不会开这样的例，万一以後每个受灾 58.115.212.196 03/15 15:48
20F：推 momoTT:都援例要求赔偿怎麽办，更何况国内的天灾也 58.115.212.196 03/15 15:49
21F：推 momoTT:不少啊=.= 58.115.212.196 03/15 15:49
22F：→ aakkz:国外天灾国内偿这想法也太诡异了点吧 220.185.62.244 03/15 16:41
23F：→ chenglap:不怪. 因为计划生育是自己特有的政策. 118.142.17.238 03/15 16:43
24F：→ chenglap:反而觉得对方为你的政策付钱不是更怪吗? 118.142.17.238 03/15 16:44
25F：→ weekstop:中国人的命就是比新本国人贵，So What？ 115.42.240.195 03/15 16:46
26F：→ chenglap:重点是对方不认同不就变成自嗨了吗... 118.142.17.238 03/15 16:47
27F：→ chenglap:别人的钱包不开就是不开, 又不能用抢的. 118.142.17.238 03/15 16:48
28F：→ chenglap:比方说, 我说, 你浪费我时间, 我时间珍贵 118.142.17.238 03/15 16:49
29F：→ chenglap:你要赔我一亿.. 但你不赔, 我那句就怪怪. 118.142.17.238 03/15 16:49
30F：→ weekstop:不去要求额外的时间补偿等于自己放弃权利 115.42.240.195 03/15 16:51
问题还是那样吧: 你不太可能赔给我.
那就变成我在自说自话了... 别人只会觉得我是怪人, 跑出来说自
己的时间值一亿, 却不会觉得我是在争取权利, 因为别人也没承认
有这种权利, 也不会觉得我在做合理的抗争. 最终只会是自己面目
无光吧.
据理才能够力争, 比方说, 日本在中国大陆一次地震死了人, 说因
为日本生育率低, 要求中国大陆发额外的钱赔偿. 这也没甚麽成功
的可能性吧... 只会成为大众嘲笑的对象. 因为这样做, 只会使政
府在面对其他遇难者的质询时, 处境更加为难. 脑筋正常的政府,
应该不会做这种引风入肺的行为.
倒过来说, 纽西兰的情况不也一样.
结果大家都没得只有失, 都是面子不好看, 那对谁都没好处.
31F：→ weekstop:Wait and see.不替国民争取才是政府失职 115.42.240.195 03/15 17:01
问题是对方有赔偿.
你要求的是「额外」赔偿.
而原因是「你自己国内某个政策」
这个理由怎样都不成立吧.
如果那是纽西兰政府的政策问题, 那你不去争取是失职.
但如果那是自己国家的政策, 别的国家和国民都不可能认同要
额外增加一笔赔款. 除非你是打仗的城下之盟, 但现在又不是
在打仗. 这政府不能算失职, 反而这样要求, 只是在为双方的
政府制造冲突和麻烦.
当要求失败时, 那责任是谁属? 家属争不到额外的赔偿. 要埋
怨的是谁? 如果埋怨的是中国政府, 那中国政府就是损失. 如
果埋怨的是纽西兰政府, 当地人也不可能觉得你有道理.
结果只会让中国政府的形象在纽西兰减分, 恶化双方在对方的
形象, 又得不到一分一毫.
32F：→ weekstop:面子是靠国力来支撑的，不是靠嘴 115.42.240.195 03/15 17:01
国力包括对事物和外面世界规则的理解能力吧.
所谓国力也只是合理地使用, 得之不易的东西, 不宜这样挥
霍吧?
强如美国尚且不能为所欲为.
与其高调地施压, 低调地施恩, 闷声发大财比较好吧?
33F：→ weekstop:政府替国民争取权益，从来都是没有错的 115.42.240.195 03/15 17:17
34F：→ weekstop:少安毋躁，就别替新西兰政府操心了 115.42.240.195 03/15 17:18
纽西兰政府只会简单地回绝.
他们没甚麽需要担心的.
画蛇添足的结果是自讨没趣.
这不是甚麽大问题, 但还是无异被人打脸.
35F：→ weekstop:呵呵，还真是替新西兰政府着想啊 115.42.240.195 03/15 17:27
你的想法完全倒转了方向吧?
在你眼中, 你觉得这是一件对方要烦恼的事情? 这是错的.
在我眼中, 纽西兰根本就只会回绝, 反而制造的麻烦是这边承受的.
这种事情也不仅是国家和国家, 是在现实生活的常识吧? 在现实生活
中提出类似的要求, 只会让人们觉得你不懂分清楚权责, 令别人对你
更难以信任. 那不会是一件好事.
36F：→ weekstop:新西兰会增加赔偿的，也许是通过民间方式 115.42.240.195 03/15 17:43
37F：→ weekstop:毕竟中国生源是新西兰教育的不小支柱 115.42.240.195 03/15 17:44
政治的大忌, 在於分不清事情的轻重.
别人不赔给你, 不是他们付不起那一点钱, 而是你这要求会使赔偿
的平等性被打破, 制度产生了不必要的「例外」. 那就是破坏制度
, 对方已说得很清楚这一点.
对方的政府也要建基在对制度和国民的诚信上, 而不是随他们想怎
样就怎样的, 他们是不会为了这种理由去违反制度诚信的. 如果有
人做了这样的事, 他日後都不用混政治了, 因为他根本就不分事情
的轻重.
规则是可以打破, 但并不会为了这种鸡毛蒜皮, 而且合理性有很大
疑问的理由而打破. 对方并不是被你予取予求的笨蛋.
38F：→ weekstop:好奇，如果新西兰答应多赔，你咋解释 115.42.240.195 03/15 17:50
如果是这样做, 他们就是愚蠢.
如果有外国人来中国, 遇到天灾, 然後中央政府特意给他比中国人
要多特额的赔偿金, 你认为大家的反应是正面还是负面? 如果连你
也不会觉得这合理的话, 你觉得纽西兰的人民是不会思想的羊, 会
安然接受这种安排否?
39F：→ weekstop:那你就等着新西兰变愚蠢吧 115.42.240.195 03/15 17:58
那麽, 如果他们拒绝了, 你又打算怎样呢?
40F：→ weekstop:没问题，减少留学新西兰生源 115.42.240.195 03/15 18:01
我问的是「你」.
你不是决策者, 你只是一个对力量有憧憬的普通人.
像留学这种事情是互惠, 一个使馆人员更无权决定减少生源.
41F：→ weekstop:可以减少国内认证通过的新西兰学校数目 115.42.240.195 03/15 18:08
我已说了.
我在说的不是你所幻想的, 那种霸权惩罚人该怎惩罚人.
而是你一口咬定新西兰会愚蠢, 但如果他们不依你想法, 你对你
的判断错误, 不打算负任何责任吗?
42F：→ weekstop:新西兰如果拒绝，俺认为他们就是愚蠢 115.42.240.195 03/15 18:09
我判断他们会拒绝.
如果我判断错误, 我可以承认我判断错误.
那麽, 你是否要做同样的事?
43F：→ weekstop:Deal 115.42.240.195 03/15 18:15
但是.
老实说, 我觉得这没意义.
我想再加一条, 如果你证明是错误的, 所证明的是, 霸权主义是错误的. 你
要考虑放弃这种想法.
44F：→ weekstop:省省吧，我已经拿出合理的理由 115.42.240.195 03/15 18:19
那我要说一句, 「你要找退路了吗? 」
如果你将「去到别人的地方, 要别人依你的习惯去做事, 不然就惩罚」
那是霸道, 何来合理? 我们又何来未胜先骄的本钱.
这种思想将来会对我们有很大的害处的.
45F：→ weekstop:我已经给了合适的去争取的理由,你明白？ 115.42.240.195 03/15 18:59
你不能一厢情愿地把自己觉得是对的, 当是合理.
※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.80 (03/15 23:08)
46F：嘘 weekstop:你不正在把自己觉得错的，认为是不合理的 115.42.240.195 03/15 23:17
47F：→ ezpaper:纽国人心里大概在想中国人的命比较高贵吗 219.85.29.149 03/15 23:28
48F：→ ezpaper:竟然还要用纽国的钱多发钱给中国人?! 219.85.29.149 03/15 23:28