本人有幸过去修过一门课 叫中国大陆宪法与行政法 其实中国大陆也算是满民主的 如果有错误请不吝指教 据说最基层的还是需要透过选举 只是之後就一路选上去 小官选大官 间接式的选举 那时教授就说到，这样的制度虽然不能说不民主 但是 太过於间接 人民没办法监督 只要选过第一层之後 就踏入特权阶级了 不需要再管人民的意见 更好玩的是好像有个条文是这麽说的 被选举人是自愿出来 但若人数众多的时候 由现任的上级单位选择指派 意思就是说 选一个乡长 预定三个候选人 有十个出来选 现任乡长挑三个当候选人 这样听起来 有点 点点点 不能否认台湾的选举制度还不够纯熟，特别是没有足够透明公开的 政治献金法 教授也说了 在台湾的选举很花钱 变得是只有够有钱的人才玩的起 当然也是有平民出身的不过相对性的少 很多政治人物选上了之後 有贪污的可能性 不过话又说回来 大陆的选举 选举广告经费 据说是由国家支付 每人一样 所以很公平 可是难道又不贪污了吗? Tuna ※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : 从来没有人把中世纪以来的天主教主教团选教皇，神圣罗马帝国选皇帝，看成是民主制 : 度的实施。把金钱选主制度披上民主的外衣，时间要推迟到18世纪的法国大革命时期。 : 人数并不占优的资本家不得不联合广大普通民众，来推翻封建贵族的统治，标榜自由平 : 等博爱，但所谓的平等只是出生前的平等而已，金钱选主制度的本意就是为了抹杀让普 : 通民众掌权的可能。明的通过是否有不动产（吹嘘有恒产者才有恒心），暗了是通过是 : 否识字，是否会背宪法条文etc，来限制普通民众参与选举。直到今天，世界最强的所谓 : 民主国家：美国，共和/民主两党还在通过政党选举人票（政党大佬/公职人员一票等于 : 10万普通老百姓）的方式，保证只有本党精英才能去竞选总统。 : 俺在本板问过几次一个非常简单问题，但好民主的台湾网友们，却总是不屑回答：台湾 : 的立法院委员，一个月收入才20多万新台币，一年300万，4年也不过1200万，这其中一 : 部分收入还得上缴给所在政党，还得雇人当助理，实际到手的所剩无几，更别说每次选 : 举还得自己贴进几千万甚至上亿台币作竞选经费。他们图啥？ : 在一个金钱至上唯利是图的资本主义社会，一到选举，就会涌现出成千上万，视金钱为 : 粪土的活雷锋，还真是一道亮丽的风景。 -- ___ ─__ ╱◣█◣ _ __ ─ ◤ ◤３３ __ ◣◤██ ◤ ∴ █ ◣█◥█████●~〞『汪汪狗』，对庭辉鲔鱼使出一记◣咬咬◢攻击～ _ ─ ◣█████◤∕ ◣◣ ██╱∕ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 96.49.167.183 ※ 编辑: wuluke 来自: 96.49.167.183 (03/14 14:23)