※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : 在一个金钱至上唯利是图的资本主义社会，一到选举，就会涌现出成千上万，视金钱为 : 粪土的活雷锋，还真是一道亮丽的风景啊。 随机政体这种说法是存在的. 叫 Demarchy. 不过主张这政体的人并不认为那是民主, 他们认为民主本身本来就是 一种受主流力量影响的政体, 或者说, 民主本身就是受社会的主流力 量所控制, 如果一个宗教信仰极浓厚的国家, 民主就变得对宗教有利 , 而且大部份国民对政治根本漠不关心, 他们认为民主和专制的分别 , 不过就是「一群精英命令一群民众」和「一群精英说服一群民众」 的分别, 到头来也是精英政治. 而精英一方面有很多知识, 所以他们能长持权力, 长持权力就会导致 腐败. 建立了政经之间的输送关系, 强者越强, 富者越富, 所以精英 政治最後会走向僵化的死胡同. 随机政体论者认为, 要避免强者越强的精英政治, 唯有用完全不受精 英影响的方法. 因此, 与其用选举或者委任, 更好的方法, 是列出一个合资格的条件 , 然後再在里面用完全随机的方式定期抽签. 政治的组织是随机合资 格的人民, 因此他们并不需要受主流或者政党影响, 政治就像六合彩 一样, 有意参政的人就去报名, 然後合资格就抽, 抽中头奖你就是总 统了. 而政治的来源将会是各种各类没关系的人, 这样他们的立场应 是最中立的. 他们主张这种不确定性, 能使长期的利益输送将会变得困难. 这政体 合不合理就见人见志. 不过现实中是有这种组织架构的, 那就是陪审团. 大陆和台湾好像没 有, 但在香港有, 只要你是大学程度, 政府就会随机把你抽去当陪审 团, 然後你就有权参与决定一件案件有罪与否. 那本来就是为了使这 些人的中立立场和眼界发挥作用. 这就是一种 Demarchy, 是实际上存在的东西, 不过只在法院里执行. 不过无疑, Demarchy 比民主更需要法治, 在一个无法进行公平抽签 的国家则无法进行. 如果抽签不是完全随机, 完全公平的话, 这政体 就没有意义了. 随机政体也有变体的, 例如「半民主随机政体」, 就是在民主选择下 得出候选人, 再在里面抽签, 比方说, 只要得到一定的票数就有资格 参与抽签等. 以华人对政治的冷漠程度, 这种政体不见得不可行就是. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 118.142.17.238 (03/14 11:07)