好像有蛮多板友误解我转这篇的用意，是说心得果然不能放在最後吗?=.= 其实我并不是要讨论这篇，该讨论的在原讨论串都说得差不多了。 我想要提醒大家的是：(包括我自己 我们每一个人都有可能犯下如文中加拿大女子的错误，不分两岸。 那麽以後在评论他人事务之前，是不是该先想想： 1、我有没有对别人的事务充分了解。 2、我有没有使用别人能接受的用词来批评讨论。 3、我能不能尊重并包容别人对我批评的回应，甚至是负面情绪或不友善的回应。 板规所能处理的部分有限，一个良好讨论风气的板面不可能是由板规来建立， 需要的是全体板友的努力orz 仅此与大家共勉orz -------------------------------- 以下节录部分原文： 重点, 她这篇文章写的是自己的不成熟, 而不是台湾是一个恶劣的地方. 媒体喜欢在文章中挖几段可以引起骚动的文字出来, 断章取义, 我们又何须随 着记者们起舞, 让他们在背後窃笑? 那只是一个处世不成熟的年青女人, 偶会失礼, 她还有很多要学习的地方, 但 是台湾应该表达的, 是度量而不是愤怒. 既然我们也不打算对自己如此自律, 严厉, 又何妨给一个平凡人, 多点体谅和体 会. 如果她是权贵甚麽的, 我也不会说些甚麽话. 但她只是一个平凡人而已, 不 会有甚麽大智慧, 也经常犯错, 像你我一样. 你我从不犯错吗? 如果真的有从不犯错的圣人, 他说甚麽, 我也没有异议了. 假设我是台湾人, 我对这篇文章会想的事情, 是怎样写一篇文章, 能 刊载在加拿大的媒体, 去令加拿大人对台湾多一点认识, 多一点好感 , 而并非在这个事情上, 评论台湾本身的好与坏. 台湾是好是坏, 那也是自己的国家, 赢取别人的好感和认识. 对这国 家的未来是有利的. 这才是重要的事情, 所以, 值得讨论的回应的方 向问题, 理正则辞刚. 枪头对外, 不对内. ------------------------------------- 作者: momoTT (momo) 看板: CrossStrait 标题: [转录]Re: [新闻] 批台脏乱 加拿大女子辱台引发公愤 时间: Sun Mar 6 13:19:19 2011 ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DSRKOlP ] 作者: chenglap (无想流流星拳) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 批台脏乱 加拿大女子辱台引发公愤 时间: Sat Mar 5 11:59:18 2011 ※ 引述《Queenslander (黑暗骑士之阿蝙再起)》之铭言： : 〔驻加特派记者张伶铢、记者曾鸿儒、许绍轩、苏金凤／综合报导〕 我觉得平衡言论是需要的. 以这篇文章去认识台湾, 确是会产生不好的印象, 但是, 所谓平衡言论, 应该搞 清楚重点. 我想, 应该平衡的言论, 是将台湾好的地方描述出来, 不好的地方的 原因写出来, 改进中的地方则告诉他们. 而不是「一个白目的外国女人歧视台湾 」. 那是我对回应原文的意见. 请先看原文: http://www.montrealgazette.com/life/ Teaching+English+Culture+shock/4348511/story.html 我认为这篇文章的翻译, 有一些是断章取义: Foreign guys seemed to be having an easier time. Insects and chaotic streets didn’t seem to bother them as much, and Taiwanese women treated Caucasian men like Hollywood stars. The bigger the nose, the more handsome the man, they said. 「外国男人们似乎比较容易适应这里吧? 他们不太在意昆虫或者街上的乱, 台湾 女子把白人当成好莱坞的明星. *他们说*, 她们觉得鼻越大, 就越英俊. 」 也就是说, 这段话不是她本人说的, 而是那些在台湾的白人男性跟她描述的事情. 她也只是转述而已. 但新闻报导说成似乎是她自己说的. I am thankful for what my experience in Taiwan gave me – strength, courage and an incredible perspective on the world and its people. Having lived as a minority, I have a profound appreciation for the challenges new Canadians face. I am also even more understanding of cultures and values that are different from my own. 「我很感谢台湾带给我的体验... 让我变得顽强, 勇敢, 和对世界上不同的人事 , 难忘的角度. 我第一次成为社会上的少数人, 我对新移民加拿大的人面对的 不适应和困难, 有了深刻的体会, 以致敬重. 我对与自己不同的文化和价值观 , 也或多或少, 有了多些的理解. 」 I now know I was not ready for Taiwan. I did not research the culture adequately enough, and I should have gone only if I’d had a genuine interest in learning the language. As McBride, manager of Toronto’s ESL in Canada, points out, China and South Korea are “the most difficult areas to go into if you don’t even have a basic vocabulary.” 「我现在知道其实我根本来台湾前就准备不足. 我没有花时间去充足地理解当地 的文化, 其实如果我没有很好的动力去学习当地的语言, 我就不应该去. 我那 个多伦多的朋友, McBride 告诉我, 中国大陆和南韩才是如果你连当地的生 字都不懂, 最难适应的地方. 」 I had naively assumed I would be able to get by. 「我觉得自己有能力去克服, 这想法很天真幼稚. 」 Those considering teaching abroad should research their destination as much as possible, and ask themselves: Can I adjust to the food and the climate? Do I want to learn the language and will I commit to it? Do the living conditions appeal to me? Do I share the values of the culture? Will I know how to access medical help? Are there resources for Westerners? Is this somewhere I want to live or is visiting enough? 「那些想去外国教英文的人, 应该去尽量理解自己目的地的一切. 然後问自己, 自己能适应当地的食物和气候吗? 我想深入学习当地的语言吗? 我能适应当地 的生活条件吗? 我能够和当地人分享相近的价值观吗? 我知道怎样在当地得到 医疗吗? 当地是否有预备给西方人到来呢? 那里是会让你生活下去的地方吗? 」 看罢, 对此女人的观感, 是否多少有些不同的想法? 而且, 一开始说污染, 说昆虫, 说交通规则这些问题. 是她自己引第一篇她从 台湾, 写给自己家人的信. 会有那样的语气或者描述, 就跟大家在 ptt 上描 述自己国外生活不好的地方差不多, 那不是一篇评论台湾是怎样的国家的文章 , 那是一篇在描写感受的经验分享. 看毕整篇. 我认为, 她这篇文章的主旨, 是要那些想去台湾教英文的加拿大, 应该谨慎一点想清楚, 预备清楚, 而不是一厢情愿理所当然, 甚麽都不知道的 情况下就踏进台湾. 这些意义媒体也应该要告诉大家, 而不是只取文章里对台 湾不好地方的批评译成中文, 而忽略了这篇文章本来的用意. 那其实是一个普通的年青女人, 去到外国生活了一段时日, 讲述自己的不适应 而已. 我想在这里, 同样年纪的乡民, 去到外国的话, 也一样会有相同的感受 和不适应吧? 如果你们不理解的话, 或者往上翻翻, 比方说一些对香港的感想或者发言. 其 实类型都很像的. 她在加拿大的报纸, 以加拿大人的角度, 写她一个加拿大女 人, 在台湾生活的感受. 这就像台湾人在台湾的网站, 写一篇关於对香港的感 言, 然後惊觉香港人不讲国语之类. 将心比心, 这真的是甚麽大逆不道的罪过 吗? 我作为香港人我很清楚, 不同文化的人来到香港, 不理解香港, 是理所当 然的事情, 对我来说, 那不是对香港有甚麽不好, 相反, 正是因为有疑惑才对 香港产生兴趣, 而我有机会去向这里的人述说香港的一切, 是一个让台湾和香 港能够更互相理解的机会才对. 所以, 就着这篇加拿大女子写台湾的文章, 也应该如此去看, 而不应该提升温 度, 觉得那是基於歧视或者怎样. 既然对方都说自己幼稚, 对方这文章是自省 而不是攻击的话... 那这也意味着, 回应应该是「耐心解释」. 觉得上面太长的人, 下面是结论. 重点, 她这篇文章写的是自己的不成熟, 而不是台湾是一个恶劣的地方. 媒体喜欢在文章中挖几段可以引起骚动的文字出来, 断章取义, 我们又何须随 着记者们起舞, 让他们在背後窃笑? 那只是一个处世不成熟的年青女人, 偶会失礼, 她还有很多要学习的地方, 但 是台湾应该表达的, 是度量而不是愤怒. : 这是她个人问题。 : http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/5/today-life1.htm -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- 我觉得这样. 对人有很严厉的道德标准的时候, 我们是否打算将同样的标准用在 自己的身上? 这位小姐至少也懂得说自己「幼稚」, 如果她意识到这点, 我想我 也不会在只字片章里, 不断挑出东西, 来说她的不是. 我自问, 如果我在一个外国生活了几个月, 感到生活诸事不顺不快. 我能写出来 的东西, 也不会比她体面很多. 人离乡贱的感受, 不是容易想像的. 既然我们也不打算对自己如此自律, 严厉, 又何妨给一个平凡人, 多点体谅和体 会. 如果她是权贵甚麽的, 我也不会说些甚麽话. 但她只是一个平凡人而已, 不 会有甚麽大智慧, 也经常犯错, 像你我一样. 你我从不犯错吗? 如果真的有从不犯错的圣人, 他说甚麽, 我也没有异议了. 自己酸自己人, 这才是最常见的问题吧. 明明很多人在努力做事, 生活, 一句半句就全部打死, 全部否定. 如果能够相互大家先能够少酸人, 多解释, 别人对自己的印象才会变好. 假设我是台湾人, 我对这篇文章会想的事情, 是怎样写一篇文章, 能 刊载在加拿大的媒体, 去令加拿大人对台湾多一点认识, 多一点好感 , 而并非在这个事情上, 评论台湾本身的好与坏. 台湾是好是坏, 那也是自己的国家, 赢取别人的好感和认识. 对这国 家的未来是有利的. 这才是重要的事情, 所以, 值得讨论的回应的方 向问题, 理正则辞刚. 枪头对外, 不对内. ※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.80 (03/05 12:24) 授权已站内信申请。 因为推文部分有原PO的对话，所以除了部分不合板规的推文其他都保留。 老师已经说得很好了，总结个人心得有三： 1、看新闻要仔细，最好能多看几篇不同来源或者直接看引述原文。 2、面对他人批评的心态。 3、自己去评论他人所该注意的地方。 这几点都很适用於两岸板的状况，简单来说两岸板就是两岸的板友互相批评对方的板面， 所以该如何更"适当"的批评而能被对方接受，这篇文可以做为一个很好的借镜， 因此申转过来与大家共勉orz -- 散落苍穹的雪羽纷飞自逐於世界的尽头寂寞地微笑遗忘孤独的想念着你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.212.196 ※ 编辑: momoTT 来自: 58.115.212.196 (03/06 13:33) ※ 编辑: momoTT 来自: 58.115.212.196 (03/07 14:38)