作者larryxin (larry)
站内CrossStrait
标题Re: [心得] 今天接待了来自上海的交换学生
时间Sun Mar 6 00:15:02 2011
无法同意你的观点
民族的观念是引进的﹐而国家的概念并不是20世纪初引进的
中国是自古而来就有的概念﹐中华民族的概念是20世纪初才出现的
将中国说成是新建的观念只是为了政治原因贬低中国
参见关於维基百科中关於中国的解释﹕
中国 ﹕是位於亚洲东部的一个广大地域或国度﹐也是世界上最古老的文明之一﹐对周边国家和民族的文化产生深远影响。
历史上的中国版图最大之时不仅包括了今天的大中华地区﹐在不同的历史时期还曾包括越南中北部、缅甸东北部、克什米尔一部、朝鲜半岛北部、外蒙古﹐以及中亚、西亚和西伯利亚的部分地区。
居於中国疆域内的各个民族统称为中华民族﹐亦称“中国人”或“华人”、「华族」﹐移居境外的华人多被称为“海外华人”
词源
目前所知“中国”一词最早出现在公元前11世纪西周早期成王时代的青铜器何尊铭文中﹐其铭文记载了成王继承武王遗志并营建东都成周的史实﹐其涉及“中国”部分铭文为“隹武王既克大邑商﹐则廷告於天曰﹕余其宅兹中国﹐自兹乂民。”这篇铭文把“中国”
指为以洛阳盆地为中心的中原地区[2]。在上古文献《尚书‧梓材》中(前六世纪汇编)﹐记载道﹕“皇天既付中国民﹐越厥疆土﹐於先王肆。”是指当时周朝统治下的全国而言。诗经民劳﹕“民亦劳止﹐汔可小康。惠此中国﹐以绥四方。”此时“中国”的含义仅仅是周朝人对自己居住的地域的称谓﹐他们认为自己位於大地的中央﹐而四周的民族则分别被他们称为蛮、夷、戎、狄。到春秋战国时期﹐各诸侯国则自称“中国”﹐其中“国”就是各诸侯的封地﹐《孟子》记载了一次齐王的谈话“我欲中国而授孟子室”﹐此“中国”为都城之意。汉朝时则将其统治的中原地区称为ꄊ坐什瞗芋M如《史记‧武帝本纪》中的「天下名山八﹐而三在蛮夷﹐五在中国」。汉朝以来﹐“中国”一词逐渐演变称为正统的朝代的标志﹐例如在南北朝时期和宋朝﹐对峙双方都自称“中国”﹐而不承认对方是
“中国”。但中国历史上各个朝代并不把“中国”作为国名使用﹐而是使用自己独特的名称﹐如唐、宋、元、明、清等﹐直到1912年中华民国成立﹐才将“中国”作为“中华民国”的简称正式使用﹐使其首次成为具有近代国家概念的正式名称。中华人民共和国成立後﹐也简称“中国”﹐[3]国字在古代有两种含义﹐一是指国家﹐一是指都邑。後来中国作为京师的含义渐渐不用﹐而作为全国的含义却通行起来。
现代含义
现代中文中“中国”一词的含义有﹕
* 从历史的角度,经历了三皇五帝、夏、商、周、秦、汉、魏、晋、南北朝、隋、唐、五代十国、宋、元、明、清、中华民国和中华人民共和国等一系列朝代和政权的连贯历史的整体。
* 从地理的角度﹐是位於欧亚大陆东部﹐太平洋西岸﹐是世界上人口最多(多於13亿)、面积排行全球第3(国土面积约960万km2﹐以中华人民共和国的宪法范围来说)的地ꄊ뀊
引述《jonahchang
(Jonah)》之铭言:
: ※ 引述《chunhua (蓝色之梦)》之铭言:
: : 嘘 TERRIST:谁告诉你有40%认为自己是台湾人又是中国人 115.43.43.59 03/05 00:12
: : 推 TERRIST:推回来...39% 差不多... 115.43.43.59 03/05 00:14
: : → TERRIST:认为自己是台湾人的52.5% 115.43.43.59 03/05 00:15
: : 我想 在台湾所说的"中国人" 定义是(中)华人
: : 出国之後 所说的"中国人" 所说的是"中国国籍"人
: : 因为虽然都是"中国" 内涵所指是不一样的东西
: : 才会有5%以及40% 的数字落差
: 在大陆,现代“中国人”的观念其实是近代形成的,
: 从19世纪末中国面临被列强瓜分的局面,生活在这片土地上的人共同抵御外敌,
: 由此而逐渐形成和强化的一种集体认同。这并不是从共产党才开始的。
: 所以虽然国民党和共产党以前很敌对,但对"中国人"的认同是一致的。
: 台湾也是被包含这片土地中,所以说中国人也包括台湾人。
: 如果中国成为统一的国家,"中国人"就是指有“中国国籍”的人。
: 因为现在PRC是中国的代表,所以不少大陆人自称"中国人"的时候是指有"PRC国籍"的人。
: 大陆这边“华人”的用法,则偏向文化概念。
: 更早的时候从这片头土地上出去的,保留中华文化血脉的,都可以称作"华人""华侨"。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.81.247.4
1F:→ larryxin:好像没人来争论这个观点嘛﹖ 114.94.203.164 03/06 11:16
2F:推 hunmir:有. 比较常见的会说现代国家的字源是nation 114.36.64.91 03/06 18:06
3F:→ hunmir:,因此国家就是民族,民族就是国家 114.36.64.91 03/06 18:06
4F:→ hunmir:板上也有持此论者,只是未回应你这篇罢了 114.36.64.91 03/06 18:07
5F:→ hunmir:我个人则是倾向区分国族(如中华民族)与民族 114.36.64.91 03/06 18:08
6F:→ hunmir:(如56族) 114.36.64.91 03/06 18:08