作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] [好文共赏]刘晓波成名大作:中国需被殖 …
时间Mon Feb 28 01:10:02 2011
※ 引述《stayinalive (当代对话 百年论述)》之铭言:
: ※ 引述《yuanshen (左眼像阿信﹐右眼像怪兽)》之铭言:
: : 其实我说的这段并不是根据唯物分的,而是根据西方哲学脉络。从早期苏格拉底到边沁
: : 功利主义,再到自由主义,笛卡尔洛克卢梭康德黑格尔,然后才是马克思。当中穿插的
: : 中世纪,奴隶和奴隶主,文艺复兴,这些都是跟中国的社会发展脉络缺乏相似性的。
: 西方哲学脉络放大绝如下 :
: ___ yes : 苏 柏
: |
: 二元? |
: |___ no : 亚 -- 先体(逻辑)後用(伦理)
: |
: |---> 中古罗马:其实是 "爱"
: |
: |
: Augustinus: 我发现了神
: |
: |
: V
: 反对派 : 柏 亚 发现了神--> 神在何方?
: |
: |
: V
: 柏亚的现实
: |
: Descartes的感官
: |
: 我在 --- 我不在
: | |
: Hegel 费 马
: | |
: 体 ------------- 用 | |
: | 集体在 ----- 个体在 |
: | | | |
: | 保守主义 自由主义--新马
: | |
: 实用 现象 存在 |
: | | |
: 科学 | |------------------女性
: 行为科学 释义 认识
: | |
: 反对 : 组织民主论 行动 批判
理性主义(主要在欧陆)
古希腊--> 士林 --> -->德国观念论
经验主义(主要在英国)
中世纪 文艺复兴-->启蒙 十八,十九世纪
-->科学哲学-->分析哲学( 维也纳学派当做起始,後来盛行於英国和美国)
-->现象学,後现代,诠释学,法兰克福学派,存在主义等等...(主要就是欧洲了)
先苏一堆都是唯物
柏拉图: 肉体是灵魂的牢笼( 比较是唯心论)
基督教也就是有这种观念才得以切入整个中世纪的欧洲形成主流
ps: 奥古斯丁抄自柏拉图,圣多马斯抄自亚里斯多德
笛卡儿: 心物二元论 ( 用上帝来说心和物的连结)
康德: 先验( 先於经验而能使经验发生的东西)
黑格尔: 绝对精神( 偏唯心)
马克思: 物质的改变会改变社会( 唯物论)
孔德: 只有科学是一切( 实证主义) (唯物论)
法兰克福学派要做跨领域的东西并复兴马克思
保守主义我不清楚,但自由主义分两个东西,一个是政治,一个是经济
经济就是自由市场
到了一战和二战之後欧洲开始反思唯物论造成的问题
後来像是列维纳斯和梅洛庞蒂等人才试图从身体寻找答案
试图在唯物和唯心论的争论中另辟途径
--
费尔巴哈,马克思,黑格尔犹如一座三角架,唯物的是马克思,绝对精神的是黑格尔
神学的是费尔巴哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.160.150
※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.160.150 (02/28 01:29)
※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.160.150 (02/28 01:38)
※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.160.150 (02/28 02:02)
1F:推 yuanshen:推这篇﹐不过黑格尔不算唯心﹐算是无神 202.120.43.17 02/28 08:16
2F:→ yuanshen:和逻辑吧 202.120.43.17 02/28 08:17
3F:推 yuanshen:刚才维基百度了一下居然是把他分在唯心 202.120.43.17 02/28 08:25
4F:→ yuanshen:里的……感觉是很尴尬的位置啊 202.120.43.17 02/28 08:25
5F:→ kuopohung:我不知道他那里的现象是否指的是现象学122.121.160.150 02/28 10:08
6F:→ kuopohung:是的话我到要在po一篇122.121.160.150 02/28 10:08
7F:推 Crazyfire:科学哲学这一列以"维也纳学派"为代表 115.43.123.229 02/28 10:44
8F:→ Crazyfire:走的是"逻辑实证论";而现象学是以"胡 115.43.123.229 02/28 10:45
9F:→ Crazyfire:塞尔"为开山祖 其方法论的基础在於胡塞 115.43.123.229 02/28 10:46
10F:→ Crazyfire:尔的《逻辑研究》这一大作 115.43.123.229 02/28 10:46
11F:推 Crazyfire:而欧陆的科学哲学、英美的分析哲学 和以 115.43.123.229 02/28 10:49
12F:→ Crazyfire:现象学代表的体系 两者在typology间最重 115.43.123.229 02/28 10:51
13F:→ Crazyfire:要或根本上的分类依据 则还是追溯到康德 115.43.123.229 02/28 10:52
14F:→ Crazyfire:的"物自身" 即对於康德的"物自身"这个 115.43.123.229 02/28 10:53
15F:→ Crazyfire:概念如何的对待 所据此建构出的逻辑方法 115.43.123.229 02/28 10:54
16F:→ Crazyfire:论 115.43.123.229 02/28 10:54
17F:→ Crazyfire:科学哲学、分析哲学这一类是"逻辑实证论 115.43.123.229 02/28 10:55
18F:→ Crazyfire:"者 完全否定康德的"物自身"有何必要性 115.43.123.229 02/28 10:56
19F:→ Crazyfire:因为"物自身"是感官经验所无法体验、认 115.43.123.229 02/28 10:57
20F:→ Crazyfire:知的 "逻辑实证论"者只强调感官经验所能 115.43.123.229 02/28 10:58
21F:→ Crazyfire:用科学地逻辑方法检证者 才有意义 115.43.123.229 02/28 10:59
22F:推 momoTT:楼上你要不要回文orz 58.115.212.196 02/28 11:00
23F:推 momoTT:你也是念哲学的吗? 58.115.212.196 02/28 11:01
24F:→ Crazyfire:而胡塞尔的现象学则再启了「回到物自身 115.43.123.229 02/28 11:01
25F:→ Crazyfire:」;强调对於先验直观和经验感知的区分 115.43.123.229 02/28 11:03
26F:→ Crazyfire:现象学的任务主要是探究两者的关联性和 115.43.123.229 02/28 11:04
27F:→ Crazyfire:互动 115.43.123.229 02/28 11:04
28F:→ Crazyfire:我大学时有双修过哲学 不过其实算是辅修 115.43.123.229 02/28 11:05
29F:→ Crazyfire:而已 115.43.123.229 02/28 11:06
30F:推 momoTT:恩推一下专业~XDDD 58.115.212.196 02/28 11:10
31F:→ kuopohung:逻辑实证主义,最早是孔德的实证主义122.121.160.150 02/28 11:22
32F:→ kuopohung:还有法国科学哲学,後来才有维也纳学派122.121.160.150 02/28 11:23
33F:→ kuopohung:你对胡塞尔的看法是错的122.121.160.150 02/28 11:24
34F:→ kuopohung:胡塞尔不认为科学的客观性122.121.160.150 02/28 11:24
35F:→ kuopohung:最早他是要找科学的基础122.121.160.150 02/28 11:25
36F:→ kuopohung:後来他转向为意向性的研究122.121.160.150 02/28 11:25
37F:→ kuopohung:胡塞尔的严格科学意义122.121.160.150 02/28 11:25
38F:→ kuopohung:的科学指的是有系统的学问122.121.160.150 02/28 11:26
39F:→ kuopohung:德文字和英文字的科学并不相同122.121.160.150 02/28 11:26
40F:→ kuopohung:分析哲学和欧陆哲学一开始一样122.121.160.150 02/28 11:28
41F:推 assistking:楼上这一句是关键 61.231.138.39 02/28 11:28
42F:→ assistking:我是指德文 英文对那个单字的看法 61.231.138.39 02/28 11:28
英文的science,在拉丁文是scientia
scientia泛指学习,求知,知识
中世纪的神学又叫做scientia
在德文又叫做wissenschaft,包含一切有系统的知识,举凡哲学,历史,文献学
单就英文的science,只有指自然科学
在英文的脉络下,要表达一切有系统的知识非要用
social science ( 社会科学) ,humanistic science (人文科学 ),等等...
单就science指的是自然科学
43F:→ kuopohung:弗雷格和哪个我忘了,老师是一样的122.121.160.150 02/28 11:28
※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.160.150 (02/28 11:29)
44F:→ kuopohung:欧陆哲学只是分析哲学对欧陆的宣称122.121.160.150 02/28 11:30
45F:→ kuopohung:真的做欧陆不会说自己是欧陆122.121.160.150 02/28 11:30
46F:推 Crazyfire:我本来就没有把胡塞尔归为"逻辑实证论" 115.43.123.229 02/28 11:32
47F:→ Crazyfire:者啊@@ 我前面讲的是为何科学哲学(分析 115.43.123.229 02/28 11:33
48F:→ Crazyfire:哲学) 和现象学的根本分别为何而已 115.43.123.229 02/28 11:34
49F:→ kuopohung:胡塞尔前期和後期有些不一样说122.121.160.150 02/28 11:37
50F:推 Crazyfire:我前面所提的是"科学哲学"和胡塞尔所开 115.43.123.229 02/28 11:41
51F:→ Crazyfire:创的现象学的根本分别 为何会在"类型学" 115.43.123.229 02/28 11:42
52F:→ Crazyfire:上这样界定 而这要从两者对於康德观念论 115.43.123.229 02/28 11:43
53F:→ Crazyfire:的对待才能理解 115.43.123.229 02/28 11:44
54F:→ kuopohung:欧陆根本不会自称自己是欧陆122.121.160.150 02/28 12:06
55F:→ kuopohung:要不然维也纳学圈算是???122.121.160.150 02/28 12:07
56F:→ Crazyfire:台湾的学术主要都跟着英美的视角 在哲学 115.43.123.229 02/28 12:08
57F:→ Crazyfire:这块也是英美派比较强势 所以界定会从英 115.43.123.229 02/28 12:09
58F:→ Crazyfire:美的角度来看 115.43.123.229 02/28 12:09