※ 引述《stayinalive (当代对话 百年论述)》之铭言： : ※ 引述《usualjoy (up)》之铭言： : : 很明显，你不了解军事。 : 更明显,你不懂政治 : : 一颗导弹弹头装药也就几百公斤，导弹根本不可能把什么地方炸成废墟。 : 我国这种小型对地导弹的目的本来就不是要把某个城市炸成废墟 : 而是让共产党了解到 : 如果他们胆敢冒然军事攻击台湾 : 台湾必然向上海深圳反击 : 上海居民的死伤罪过,无疑的,将由共产党承受 : 还好,共产党的政治思维比你和norwind weekstop都强太多 : 所以....签署ecfa 所以你当不了民进党和国民党的总统候选人。 台湾在大肆发展地对地导弹吗？ 在发展没错，但确实没有大规模发展，所以国防部要买F16C/D，要买爱国者， 要买基德级，要买天弓，而不是把这些预算来发展导弹。 因为台湾从军队到政治高层都明白这个对大陆没什么有效的威胁，所以才不用 你说的这种战略，而采用其他的战略。 用导弹威胁大陆民间目标根本不是台湾军队目前的建军发展战略，目前也没有向 这方面发展的趋势，只能说现在台湾军政高层还是很明智的，两党都知道花几十 亿美元买F16比同样的钱买几千枚地对地导弹要有效，无论从政治还是军事上都 要有效。 台湾的军政高层两党政治人物都清楚几十亿美元造几千枚导弹从政治到军事上 都得不偿失，不但会让美国的保护失去力度，还会加大战争爆发的几率。对台湾 来说美国的保护是台湾生存下去的最大的资本，而不是自身的军事威吓。所以 才会斥巨资买美国即将停产的且是目前正在生产的最落后的战斗机F16block52. 说到台湾问题是不是中国的核心利益问题。 可以看俄国对车臣的态度，车臣战争之前，车臣不被俄国实际控制，车臣是穆斯林 文化，同俄国文化格格不入，车臣地理位置也不是什么险要之地，也不是有石油 或者有其他什么资源的地方，车臣有自己的政府又自己的军队。 那么俄国选择允许车臣独立岂不是很好？但俄国为啥还要坚持打两次车臣战争， 将车臣实际控制到手？车臣不是俄国的核心利益吗？ 同样，印度为什么要吞并锡金占据藏南？美国为什么听说墨西哥要被德国怂恿和 美国开战就国内舆论立刻转向？为什么这么多国家要坚持扫清国内的割据军阀？ 对一个国家来说，领土是一项非常重要的资产，不敢说最最重要的资产，那也是 最重要的几项资产之一。 还有为什么美国联邦政府在南方联邦态度软化后，仍然不愿意承认南方的独立，并 坚持联邦军队在南方的军事存在呢？南方独立对北方有坏处吗？南北战争让双方 死伤几十万人。有时候不能光看独立对一方是不是有坏处，还要看统一对另一方 是不是有好处，显然美国南方独立对北方没有那么明显，但是南北统一对联邦 的好处显而易见。 同样的道理还可以在西班牙对直布罗陀的态度可以见到，直布罗陀就像几百年之前 一样，归英国不也是很好吗？这样对现在的西班牙没任何坏处吧？为什么西班牙 坚持不肯宣布放弃对直布罗陀的主权呢？类似的例子很多，钓鱼岛竹岛南千岛群岛 等等...台湾也从来不打算放弃钓鱼岛东沙还有南沙吧？ 最后还有一点，mstory之前说过，台湾想要的东西中国永远给不了它，台湾发展的 一切都来自美国。 既然不管中国是不是民主化，是不是一党执政，不管台湾是独立还是维持现状，台湾绝 不可能是亲中的政权，那么在两岸统一的法理没有消失前，尽最大的努力统一必然 是中国政府的选择，不管这个政府是不是民主产生的，轻率的让自己的领土分离 出去才是一个不负责任的政府。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.7.217.96 ※ 编辑: usualjoy 来自: 120.7.217.96 (02/26 16:23) 如果理智的考虑，不是不可以接受。但是芬兰相对于苏联，在国际法上是绝不可能占据的 而台湾则不同，世界各国对两岸关系，承认中国一个中国政策有一大堆，理解中国态度的 有一大堆，最差的美国也是认识到中国有这个政策，而联合国也是不承认台湾独立国家 的地位的，两岸统一在法理上是存在合理性和合法性的。 在国际关系上，韩日等国都同美国有同盟条约，即使是芬兰，两大阵营过去也都是承认 他的独立地位的，台湾没有国际认同的独立地位，也没有其他国家的同盟条约。芬兰 相对于苏联，就相当于外蒙对中国一样。 所以对中国来说，和平统一,武力统一，和平分手三个选项优先级是逐渐降低的，长期经营 下在国际上形成的法理优势贸然放弃无疑是不理智的。 看看各国某一地区要独立，除非是迫不得已，很少有国家愿意选择这个选项。 如果你站在中国的角度上看，应该会认可这种判断。 ※ 编辑: usualjoy 来自: 120.7.217.96 (02/26 17:12) 领土不是不可交易的筹码，没有什么东西是不能买卖的，你买不到只是因为你出的价码 不够大而已。站在国家的角度，一切问题都是利益的问题，不管是什么类型的国家。 在台湾问题上，我本人实际是倾向于支持在未来一二十年内如果和平解决无望而武力解决 的。两岸现在的军力差距现在已经很大了，未来一二十年只会更加大，当武力解决的预期 损失低到一个程度时，战争爆发的几率会大增。此时国家的领导集团如果理智，就不会 不考虑彻底的解决问题，不给子孙后代留下隐患。 ※ 编辑: usualjoy 来自: 120.7.217.96 (02/26 17:32) 中国政府主张的领土，我个人认为的处理优先级由高到低，台湾南沙群岛钓鱼岛藏南。 看看近年来独立的科索沃，南苏丹，东帝汶等等，哪个不是靠战争取得的 独立地位，要么自己打了很多年，要么有老大帮着打。当然打很多年也独立不了的 也很多，库尔德人就是例子，没有国际的广泛支持，也获得不了真正的独立。 如果打台湾真踢到芬兰那样的铁板上，我也不介意考虑同意台湾独立，但在台湾军力不强 的情况下，军队连铁板都没踢到，估计人民和政府都不会甘心让台湾独立的。 我之前就和一些人说过，主张独立的台湾人就应该放弃和平的幻想，既想独立又不想 打仗或者指望着流别人的血去进行独立事业是不切实际的。 我还是我的看法，美国的支持才是台湾最大的筹码，失去了美国的支持，台湾什么都不是 台湾的军政高层和两党的政治人士都很清楚，所以才会去买F16，而不是用这笔钱造导弹。 所以台湾才有国民党的生存空间啊，至少我觉得国民党内还是有人抱着暂时维持现状，待 这边民主化后再伺机执政全中国的想法的。 现在的态势中国未来向更民主的方向改革是势不可挡的，差别只是快和慢的区别而已。 现在的世界变化很快，十年就可能翻天覆地，未来的事谁也说不好。 ※ 编辑: usualjoy 来自: 120.7.217.96 (02/26 19:29) 如果世界还是现在这样继续发展，我看不到这种可能性。 首先，条约，俄国占的那些地盘，清朝时，国府时，中共时都有条约给予了确认。 其次，国际上也没有对这种主张有认同或理解的支持，世界环境不允许。 最后，俄国实力也很强。真理永远在大炮的射程范围内，俾斯麦说的这句话还是很有 道理的。 ※ 编辑: usualjoy 来自: 120.7.217.96 (02/26 20:01)