推 twed:办公投是无能的政府干的事，为这个公投没意义你看看办公投的欧洲国家哪个 强? 正是因为政府无能，才会把责任转嫁给老百姓.人均高又如何 先说说公投这个概念，公投就是公民投票。 一般来说，是政府或社会，由於社会共识或舆论，提出一个或数个题目， 由全国人民，以一人一票的相等权重，选择选项，作为政策或社会舆论的依归或结论。 一般来说，都是对国家有"关键性重大"或"决定性"影响的议题，才会以公投作为人民意向 表态的最後方式，而政府也会以公投结果做回最後的政策决策依据，因为这可以代表全国 人民的意愿，所以在欧洲来说，很多只有在"脱离原国家独立"这样的事情上面才会做。 但是若依照公民一人一票，决定国家命运或全国性政策的想法上，民主国家的总统大选 应该也可以算是为某种形式的"公民投票"。 公投要看议题。 因为欧洲国家，尤其是东欧，只有在面对国家独立(如科索沃、苏丹)等意见上才有公投。 所以你把公投跟政府无不无能扯在一起，是极为牵强的，因为这并没有什麽关联。 推 twed：卢森堡人均高，但这个国家可有可无，对国际社会无任何影响， 这就是大小国家之间的区别了，大陆是大国，联合国常任理事，除了对人民 负责，也有国家责任。消除贫苦，气候变暖，南极保护等都有责任，比人均高的卢森堡 影响大多了 我认为你有必要弄清楚： 国家所代表的是什麽? 国家对人民的意义是什麽? 国家要负责的对象是谁? 国家组成要素中有人民。国家宪法中定义的义务，其要求对象是国民。国家法律规范的对 象是人民。国家税收来源是人民。国家劳动力来源、发展的最基本组成要件是人民。 国家是国民组成，用来保障国民的利益的组织。 所以，国家要负责的对象是国民，国家是国民成立用来保障国民利益的「工具」。 当一个国家政府，可以让国家的人均高，让人民生活富裕，让国民的生活品质过得很好， 那麽这个政府是称职的。因为这个政府扮演好他自己应该扮演的脚色--保障国民的利益。 但这只是消极的政府；积极的政府应该还要增进人民的利益。 卢森堡─这个你所瞧不起的小国度，它在人民生活的保障甚至是促进方面，做得比你 引以为傲的所谓「大国」─中国，做的还要好上许多。而它在国际上的影响力，虽然 可能不如中国大，但绝非毫无影响。 的确，你说的气候变暖，南极保护，消除贫苦，化解国际纠纷，是一个真正的泱泱大国应 该要关心且着手的地方。 但是，你所说的「大国义务」，中国却没有半样做到。 中国的贫富差距越来越严重，贫者越贫；中国工业发展排放大量废气，跟气候变暖和 南极保护这样的议题背道而驰；在中日、中台、两韩，上面的国际角力，却激化了 国际对立。 中国政府对内没有保障好人民的利益，对外没有尽到大国义务，我看不出 中国政府哪里是称职的? 不是说我在唱衰贬抑中国，我也相信中国会越变越好。 但当全世界的强国，如美英法德等国，都在以自己国民利益为最重要的事务； 中国─这个自诩为强国的国家，却没有扮演好该作应尽的本分，我想这跟「强国」这个字 眼，还是有些差距的。 一个国家的价值，只有其国内的人民可以论断。 所有如你这样的： 1.小国没有影响力。 2.小国没有用。 3.小国可以可无。 诸如此类的言论与想法，在在都显示你的肤浅、无知与狂妄。 推 twed：埃及、利比亚事件后大陆都有去保障国民啊，大陆海军 也在非洲保护人民的利益，还顺带着保护了台湾和其他国家的利益，卢森堡能行吗？ 当骚乱出现的时候保护无辜，商家不被抢，砸、烧，还保护无辜女孩不受伤害 你所说的这些事情，基本上除了非洲贫穷国家，其余国家都有能力做到，只是愿不愿意去 做而已。如果你所说的这些都做不到，中国，愧对「大国」或「强国」这两个词。 更何况，大陆并没有完全做到，遑论做好。 至於你瞧不起的卢森堡，他必有保障国民的方式，只是你特意忽略而已。 它不需要海军，但我绝对相信他可以保障妇女不受欺侮、商店不售抢、砸、烧。 瞧不起人的心态，往往源於自己的肤浅与狂妄。如果一个国家的人民，在国家虽有大国 的疆域，但是尚无大国的整体国力时，就自我膨胀，以夜郎自大的态度面对真正的强国， 那对於个人或国家将是很危险的一件事。 国民对国家的认同，往往来自於国家对人民利益的争取与维护。若连这点都做不 好，光凭口号与自我膨胀，是不会受到人民认同的。国内没有照顾好百姓，却一味强调 「大国义务」这样的事情，就如同一个快要饿死的人，还强调佛法要喂肉给老鹰吃一样， 不仅可笑，而且非常可悲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.237 ※ 编辑: bulcas 来自: 140.117.176.237 (02/25 12:46)