※ 引述《puec2 (^^y)》之铭言： : ※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : : 既然被被扣帽子兼点名，那俺就说两句： : : 如果这些诉求，是通过现行体制内的合法途径提出，比如通过人大代表提案， : : 通过报纸发表自己的建议，网络深入讨论达成共识，直接通过上访渠道进行， : : 等等。我为什么要去反对？ : 实际上是如果不合党意，就不能透过报纸发表。 : 就不能网路深入讨论达成共识。 : 就不能上访。 : 简单说就是:"天地万物，朕赐给你，才是你的。朕不给，你不能抢" 根本没抓住要点嘛﹐ 最重要的是这个党还宣称只有自己可以代表“人民的最根本利益” 不合党意就是不合民意﹐所以都要被禁 而这个政党还在到处拉精英入党﹐觉得这样就可以保持自己的活力 所以就能继续代表全中国人 可是它自己却因此把自己“政党”的功能全废了﹐而越来越像一个官僚机构 : : 事实上，孙志刚事件发生后，暂住证强制遣返制度就是通过体制内的途径， : : 报纸讨论舆论宣传，全民达成高度共识后，很快被取消掉的。 : 实际上中共早就酝酿取消暂住证制度，收容遣送是暂住证衍生出来的问题，自然 : 容许讨论。那不然你去发个文章，不讨论别的，就讨论习近平的政绩有多好，看 : 共产党给不给你讨论，还形成"高度共识"咧。 但谁也不能否认取消强制遣返制度确实是民众所希望的政策 : : 我并不反对这些诉求本身，而是反对有人用这些诉求来组织非法集会，上街 : : 滋事，破坏社会秩序，对普通民众的日常生活造成负面伤害。（看看埃及 : : 民众这次打砸博物馆，轮奸女西方记者就知道了） : 石首事件。石首人民怎麽滋事了？怎麽破坏社会秩序了？难道抢屍体是维持社会 : 秩序？普通民众死得不明不白要求个真相，怎麽就变成"破坏社会秩序"了？ : 那你试试看去大陆论坛讨论："抢屍体的行为是否合理"。看看人家让不让你讨论， : 然後行程高度社会共识，最後很快的禁止武警抢屍的行为。 事实是在西方国家﹐这样的民众抢屍更是被禁止的 当然﹐在石首家属抢屍据说是担心警察毁屍灭迹﹐ 有可能民众对警方毫无信任感﹐同时也在借机发泄 当然﹐据说警方希望强制火化屍体﹐真有如此行为﹐也绝对不可能发生在西方国家 : : 最后多说两句，有意识形态认知障碍的，不妨直接End。 : : 中国过去近 30 年之所以能取得奇迹式的发展 , 从根本上来说是因为中国 : : 政府在进行决策时是针对本国国情 , 解放思想 , 求真务实, 与时俱进。 : ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : 这些是形容词子句吧，我不干涉你使用形容词的自由，但是我比较想看到实在的论述。 : 比如说中共如何应对美元贬值造成的出口优势丧失？ : 中共如何快速的在全国建造高铁？ : 中共如何改善国营企业的效率？ : 老实说，中共做的唯一一件对中国有帮助的事情就是把原本掐在中国人脖子上的 : 手松开了一点点。中国的社会是充满活力的，我认为这30年的奇蹟式发展完全是 : 中国人自己的贡献。清朝末年中国是世界第一还第二大经济体，那所以清朝也是 : "针对本国国情 , 解放思想 , 求真务实, 与时俱进"吗？ 如果你认真研究了中国史﹐ 你会发现中国的历代王朝很少毁於经济衰退 相反﹐往往是毁於经济繁荣 最後王朝的毁灭往往又会对经济造成不良影响 所以很多人把中南海那堆人所面对的问题根本搞反了 对於那些人来说﹐如果让自己的国家组织适应经济的发展和社会的变迁才是难题 中共在某种程度上来说比KMT在大陆要成功 仅仅只是现代化的影响还局限於少数大城市时﹐KMT就已经总崩了 中共则是把现代化的影响几乎扩展到了中国的每一寸土地上 : : 也就是中国政府能够摆脱僵化意识形态的束缚、遏制既得利益集团的干扰、 : : 不断推进制度与政策创新, 中国由此获得了非同寻常的适应能力，得以破 : : 除一些长期困扰经济发展的障碍 , 适应不断变化的内外政治经济形势，及 : : 时抓住转瞬即逝的机遇 , 为中国经济的崛起创造了制度条件。 : 不客气的讲，这些是套话阿....如果你想替中共宣传，这种文宣是不合格的。 确实是很糟糕的宣传品﹐它反映出了统治者期望广大民众脑子里都装些什麽东西 : : 如果说存在所谓“中国发展模式”的话 ,中国政治体制的适应能力肯定 : : 是其中最关键的环节。在过去30年间，从工资改革、物价改革、国企改革、 : : 金融体制改革、财政体制改革、军队与公检法经商问题、三农问题及住房 : : 体制改革、教育体制改革、医疗体制改革,etc.中国在转型过程中跨过了无 : : 数道被外人认为不可逾越的制度和政策障碍。最关键的成功因素就是中国 : : 政治体制对中国社会脉动的高度适应性。 : 哈哈，你可以试试看上网去讨论你说的这些"改革"。这些"改革"的"成功"都是 : 中共自己吹的，放上网路给大家"讨论"形成"高度共识"结果一定就不太一样了。 : 不过没关系，中共是不会让你"讨论"的，你只要记得这些"改革"取得了"成功" : 就好了。 : 我承认我对这些改革的细节不了解，但是找个对这些改革有深入讨论的论坛 : 让我做做功课？对不起，找不到阿！ 对於政策毫无影响力却拥有政治参与能力的人们﹐去开放他们自由讨论政策性事务 他们讨论的结果一定是先夺权取得对政策的影响力﹐其它的事以後再说 所以问题是如何让有政治参与能力的人﹐能够有效的参与政治 而不是把他们的政治参与能力用在反政府身上 很遗憾﹐现有条件下﹐完全自由开放讨论﹐ 讨论的话题恐怕未必是雄心万丈的真心改革家网友们所期望的 : : 俺认同王绍光的看法，民主的代表性包括：责任（responsible）、 : : 回应（responsive）和问责（accountable），对民主的实践而言，前两者 : : 远比事后把谁当替罪羊，更有意义。在前两点上，被打上威权标签的中国 : : 现行政治体制，恰好做得比那些选战喧嚣实现金钱选主制度的所谓民主 : : 国家，要做的好得多。 : 好吧，你说，大量购买美债造成的钜额亏损要谁负责？ : 三峡大坝造成重庆气候巨变年年都有百年一遇的大洪水，大旱灾， : 谁要负责？ : 上海的亚洲第一湾在不顾上海人民意见的情形下被拆除了，谁要 : 负责？(虽然我是很赞成啦，反正与我无关) : 习近平即将身为国家领导人，小孩却在美国念书，谁要负责？ : 你或许会说我提出的问题都不是问题，都是我杜撰的。那就让"网路讨论"，形成 : "高度共识"吧？对不起，党不让你讨论的，你就不准形成共识，"一切听党的"。 : 中国作为中共的国家是成功的，因为中共成功的利用中国这块土地让自己越来 : 越强大。但是中国作为中国人的国家，是失败的。不同意的话请到天涯发篇文 : 章做做民意调查来说服我。 如果一小群人有能力形成某种共识﹐又有能力组织起来 以现在中国大陆的开放程度和党政机关的腐烂程度 即使党想不准﹐要压制还是会感到棘手与困难 如果以上情况能够普遍发生﹐那麽中共的棺材钉差不多可以钉上了 以中国现状来看﹐要想进入失败国家的名单还没那麽容易 中国人的国民待遇在发展中国家来看还是正常的 主要还是受过教育﹐有一定财产﹐有政治意识的民众 都会感觉自己个人、集体与国家的命运自己都难以掌控 : : References : : [1] http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/1529 引用没看﹐本人很懒 -- 爱人﹐待周爱人而後为爱人。不爱人﹐不待周不爱人﹔不周爱﹐因为不爱人矣。 -------------《墨子‧小取》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.156.67.248 ※ 编辑: kk103 来自: 149.156.67.248 (02/25 09:21)