作者TERRIST (大白熊共和国联邦)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 中国不可能有茉莉花革命的真正原因
时间Fri Feb 25 09:06:05 2011
1F：推 Aadmiral:专制国家通常有权力无视国内的灾难61.64.174.172 02/25 08:48
2F：→ Aadmiral:比如说...唐山大地震61.64.174.172 02/25 08:48
嗯，很乖巧地不提2年多前的汶川，改提34年前的唐山了。
要谈汶川, 就来聊聊吧
因为专制腐败政府建的豆腐渣校舍害死多少小鬼我就不提了
我们就单提地震後
1. 一个村官就贪污 100万
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1864998.shtml
2. 千里之外的浙江官员也不落人後
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-10/19/c_12675538.htm
3. 地震专家当然不能客气
http://yanzhenlin.blog.hexun.com/61505900_d.html
4. 连在中国的红十字会都不能免俗
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200805/39793.html
5. 汶川县长虽然自己的辖区是最大重灾区, 捞钱还是不能落人後的
http://www.shgclw123.com/html/2011-02/3490.htm
更不提一堆强迫企业捐款
在那时没有一家外资企业没有被强迫捐款
这些钱也都到了共党官员手中
一个政府一个国家
利用这样的天灾,从上到下大肆谋利贪污
在民主国家早就下台N次了
但在中国不光可以安稳继续A钱
还有一堆像PTT这些中国人力挺ˋ
这都是民主世界人民所不可想像的
--
统派名言截录
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有杀光所有主张转型正
→ ......:义之人 外省族群才能免於全部屠杀
2.
若问我,马英九执政 我愿意挺中华民国,若DPP执政 我去当第五纵队+解放军内应+向导
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.43.59
3F：推 Aaron7800:确实是一件很悲哀的事情 162.105.248.49 02/25 09:11
4F：→ weekstop:俺就问一句网络流言能当论据吗？ 77.56.132.115 02/25 09:12
俺就问一句你虚弱无力,毫无来由的反驳就能掩盖这些事实?
※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.43.59 (02/25 09:13)
5F：→ weekstop:网络流言==事实，这就是你的逻辑链条？ 77.56.132.115 02/25 09:14
原来人家提出的许许多多事实证据
只要对党不利.,你一句都是网路谣言
这些证据就成了垃圾
你还真是金口玉言
这就是你的逻辑?
※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.43.59 (02/25 09:16)
6F：→ weekstop:你给的链接不恰好都是网络留言,z真搞 77.56.132.115 02/25 09:17
7F：→ weekstop:流言 77.56.132.115 02/25 09:17
哦... 原来你一句流言
那些 就都是流言
金口玉言. 佩服!!
※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.43.59 (02/25 09:18)
8F：→ weekstop:某专家某红十字会员，不是流言是啥？哈欠 77.56.132.115 02/25 09:19
9F：→ weekstop:查无对证的东西也能说是'事实'？赞标准 77.56.132.115 02/25 09:20
大概在中国没有隐私权保护的概念
所以只要用代名词,在你眼中就是流言
呵呵...
别人提出的证据都是流言..
你连反证都不需提
果然专制国家人民与民主国家人民
在法律思维逻辑上有根本性的不同˙
※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.43.59 (02/25 09:23)
10F：→ weekstop:原来民主国家人民认为流言蜚语可当事实用 77.56.132.115 02/25 09:24
11F：→ weekstop:还可以当成堂证供耶，法律思维确实很好 77.56.132.115 02/25 09:25
其实weekstop的逻辑有个最大的缺陷
在你的眼中,可能要法院判决才会是事实,否则你都可以说是流言
OK..这放在民主国家来讲是对的
但是,在中国就不通了
中国的法院众所周知所有工作人员,.甚至法警庭丁都是共产党员
听党的话做事
而这些事实则每一件都是揭开党的疮疤
对党不利的事实,却要由党的组织审判後
才能在weekstop口中叫做事实
这样的逻辑
也是只有专制支持者才能提出来的诡辩
※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.43.59 (02/25 09:30)
12F：推 weekstop:就是专制国家的未经证实的流言蜚语==事实 77.56.132.115 02/25 09:33
13F：→ weekstop:这位的逻辑还真不是狡辩啊 77.56.132.115 02/25 09:34
当一个国家的法律已经是党的工具时
这个国家已经没有所谓证实这回事了
※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.43.59 (02/25 09:35)
14F：→ weekstop:这就是您对'事实'的定义啊,真自娱自乐 77.56.132.115 02/25 09:41
15F：推 smalljackson:weekstop又被打脸了...XDDD 94.169.45.228 02/25 10:58
16F：推 chungrew:推！weekstop要反驳！也要拿相对的证据吧122.116.151.224 02/25 14:04
17F：→ weekstop:俺还真是莫谓言之不预啊 77.56.132.115 02/25 16:08