: 既然中国做的比一般民主国家好太多了 : 那又干嘛用金盾和绿坝来封锁人民的言论自由呢? 集体智慧是非常奇怪的东西。明明你的诉求是合理合逻辑﹐但成百上千 的与你处境类似﹐相近但又略有不同的诉求综合起来时﹐就变的不那麽 符合逻辑了。 更何况集体智慧需要不断的犯错﹐从中变革纠正。你们不也是花了二十 年﹐才渐渐学会怎麽选择。更何况你们在这个学习过程中的风险因为国 图面积、人口数量、外部环境的支撑而远小於我们 试想一下﹐如果大陆在过程中出现了类似的 前总统的枪击事件﹐ 在各种所谓民主政治制度下﹐如何才能防范风险 : 又干嘛又要掌控新闻自由呢? : 做的那麽好 : 又干嘛怕大家讨论呢? : 一个好国家 中国至少现在还不是一个好的国家 政治的目的最终还是利益分配。在总利益不多的境况下﹐无论怎麽分 都不可能让大多数人满意。更何况中国本就有王侯将相宁有种乎这种 危险的暴力文化。 中国的人口红利满打满算﹐还有二十年﹐二十年时间究竟是把大部分精力 花在学会如何互相妥协﹐分配利益。还是蒙住骡子眼睛﹐牺牲几个世代的 人群﹐让红利期利益最大化。 这种问题我倒想问问原PO怎麽看 上述两种选择﹐普通的个体境况似乎都不怎好。 1、二十年因为各种政治事件影响﹐经济议题在不断妥协的过程中始终难有 大的动作。最终中国经济转型不成功﹐始终以劳动密集型、初级资源高消 耗型的模式为经济支撑。二十年後人口红利消失﹐资源储量下降﹐成本上升 大量中小企业倒闭转移﹐年轻人大面积失业﹐医疗养老支出高企﹐小部分企 业成功转型﹐有一定国际竞争力﹐同时也带来了分配不均的问题。 2、二十年内高税收、低福利支出﹐将资源注入基础建设降低流通成本﹐豪赌 未来新兴产业﹐保障基础工业的技术积累。转型不成功﹐二十年後面临经济 政治双从动荡﹔转型有一定效果可能会使政治动荡拖後几年延续目前政治体制﹐ 也有可能发生温和政治变革（这种可能性极低） 如果是你﹐你会怎麽看﹖ : 会害怕人民吗? : 我们民主国家不如中国 : 确不怕人民讨论 : 那做的比民主国家好的中国 : 为何就要害怕人民，把人民当贼看呢? : 有种就拿掉金盾、绿坝啊 : 不要只会说自已很好 : 结果禁不起人民的考验 : 好与不好是你说了算吗? : 还是中共说了算呢? : 一个好国家竟然会害怕人民 : 不好的国家竟然不会害怕人民 : 这种话 : 你自已讲给你听就好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.254.169.40 ※ 编辑: rocem 来自: 118.250.110.184 (02/25 11:12)