作者smvv (云渊)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 破解九二共识
时间Tue Feb 22 16:00:22 2011
虚无飘渺的用说的92共识这个名词,在21世纪前根本都没有人提过,但他实用的地方,是
成了突破两岸僵局的一个"共识",也能说它变成了改善两岸关系一个琅琅上口的政治口号
。现在更多的场合中国也都用"92共识"来代替要台湾承认"一个中国原则",因为听起来比
较没有刺激性。
几年前胡布热线,胡主席曾公开说两岸应在92共识,一中各表的基础下展开对谈,我记得
这是胡当国家主席後第一次亲口说出"各表"的字眼,但当时官方传声筒则还没有正式发布
且承认,其实也就是两面手法。现在两边都在讲92共识了,但所谓的各表,其实是中国最
讨厌听到的,所以强调的始终只有一中啦。1992年後到现在,我们很难从任何中国官方的
论调中听到有各表这两个字,都是"一个中国,没有各表",官方正式文稿,不管中英文,
都不会允许各自表述的观念。
最明显的例子是2011年1月12日新华社的英文稿:
The organizations reached what is called the “1992 Consensus,” under which
both sides adhere to the one-China principle.
里面明确提到了1992 Consensus,但是,你不可能看到有关各自表述的字眼。
92共识其实也就是各说各话,彼此都有共识你会说你的,我会说我的,这就是惟一的"共
识"。
说实在的,我和我朋友聊天,他在我面前大赞一个志玲最棒最美我爱死他了,但回到家我
开始干樵她是漂亮,其实我才不喜欢他,这还需要跟你取得什麽共识,这我的自由嘛。
所以assistking说的我很赞成,就是
1. 中华民国的未来就是要跟中华人民共和国统一
2. 中华民国不会有完整的国际法人格
我想再加上第3点
92共识,一国二制。
现在有些人夸赞这是甚麽政治妥协与变通艺术的最高境界,但只要遇到实质性核心问题,
很多真面目就会露出来,给人看破手脚,给人利用。想继续模糊、自己安慰自己可以,但
还有多久的时间可以玩?
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言:
: ※ [本文转录自 politics 看板 #1DKCTz5- ]
: 作者: assistking (美声歌手) 看板: politics
: 标题: [讨论] 破解九二共识
: 时间: Tue Feb 8 12:32:57 2011
: 所谓的九二共识居然成为一个讨论热点
: 所谓九二共识只有两个重点
: 1. 台湾的未来就是要跟中国统一
: 2. 台湾不会有国际法人格
: 我也可以换个说法
: 1. 中华民国的未来就是要跟中华人民共和国统一
: 2. 中华民国不会有完整的国际法人格
: 不过就是中国既有对台政策的延续而已
: 九二共识不管是否存在
: 反正说穿了所有的重点就只有这两点 只差中国没有设下时间表
: 中国不设下时间表 是给自己一个台阶 一个不立即动武的台阶
: 毕竟它现在还没有准备好 施琅号还没盖好
: 等到它准备好 台湾要怎麽办? 对吧!
: 这才是我们该去想的事情吧 不必再去争论九二共识的有无
: 我破解了九二共识 不等於我不理解我方(台澎金马所有住民)现有处境的艰难
: 事实上就连R大早就都点破了 而我这根本也算不上什麽破解
: 我的诉求很简单 我再写一次
: 九二共识不论有无 中国对台既有政策反正就是延续着
: 1. 中华民国以後要跟中华人民共和国统一
: 2. 中华民国不会有完整的国际法人格
: 这两点
: 不论有无九二共识 这两点核心内涵不变
: 所以 我们何必去争论九二共识的有无?
: 目前的[九二共识] 它的确是一个不断被层垒地解释所覆盖的概念
: 但不管添加再多华丽的辞汇 我们只要紧紧抓住这两点内涵
: 我方自然对所有共识 宣称 声明有一个基本的认识
: 对岸对台湾的任何共识 宣称 声明
: 也都必须从这两点有无松动来衡量其内部对台思维是否有重大改变
: 我非常赞同R大的说法 我方重提 大提九二共识 是我方的缓兵之计 权宜之计
: 要我用一个比较文学的词汇来形容的话
: [九二共识]是[华丽的浮动能指]
: 这已经不是用反对或支持两个动词所能说明的
: 如果用我自己的话来表达我的心境 那我会说
: 在我方如此艰困的情势下 我个人只好不反对九二共识
: 离中国完全准备好对我方动武的武力 还有一段时间
: 我们要利用这一段时间做点事
: 勤修内政 精修武备 硬软实力一并提升 勿恃敌之不来
: -----------------------------------------------------------------------------
: 心得
: 我编辑过了 把一些直指问题的推文留下 方便阅读
: 最近民进党内部还出台了三个小论述
: 1. 吕秀莲 九六共识
: 2. 谢长廷 宪法各表
: 3. 苏贞昌 台湾共识
: 我看了就很好笑 几乎一样的东西可以发明三个名词
: 不过仔细耙梳 还是可以看出来谁高谁低
: 吕秀莲的说法 比较具有内涵 承认中华民国的合法性以後
: 自然可以涵括谢长廷的宪法各表 更可以涵括苏贞昌的台湾共识
: 只有吕秀莲的说法可以超过四不一没有
: 谢长廷和苏贞昌的说法没有超越四不一没有
: 其实这麽多年下来 我比较佩服陈水扁的一个口号 『一边一国』
: 各位 我强调一下 我也不喜欢陈水扁的贪腐行径与执政能力
: 我只是喜欢这个口号
--
-我越来越不相信短期投打对决的成绩,因为到最後会发现只会越趋於平衡而已。-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.209.83
※ 编辑: smvv 来自: 203.67.209.83 (02/22 16:03)
1F:推 RIFF:中国说的[一个中国] 是一个反民权口号125.232.128.223 02/22 16:06
2F:→ XiFangShiBai:民权和领土完整相冲突的话,就请委屈 218.94.10.210 02/22 17:16
3F:→ XiFangShiBai:点咯 218.94.10.210 02/22 17:16