作者weekstop (weekbee)
看板CrossStrait
标题Re: 全面封锁 中国网军大删茉莉花
时间Tue Feb 22 14:50:19 2011
: 网路资讯的流通本身不是一种商业行为
网络资讯流通本身就是商业行为，让你产生错觉，只是因为目前实施的免费模式：大
多数门户网站和搜索引擎并不直接像普通用户收费，而是通过收取广告费，或者竞价
排名来获得收益。
难道每天塞进你邮箱登满广告的免费报纸，就不是商业行为？
: 当然 有些网站要付费 家里也要付网路费 但网路 基本上是一个讯息平台
: 不是严格意义下的市场
: 要把网路上的资讯 跟那种需要课关税的商品比较 恐怕要拿两者类比有点远
: 当然 广义来看 他们都是一种交换 但这也只是广义来看
: 其实一旦细分 恐怕不能一概而论
登满广告的免费报纸，就可以不受限制，四处散发了？
PS: 多读点关于商品/市场的书，共勉之。
: 我觉得你可以有权利替网路过滤辩论 但是你至少要从两个方向来说明
: 1. 网路过滤的好处或利益 以及对谁有好处和利益
: 2. 网路过滤的道德价值
: 提出当局过滤网路到底是从哪条中国特色的马克思主义的伦理学做出发点
根本不需要高深的伦理学知识，只需要具备最基本的网络知识就可以了。
您觉得登满广告的免费小报被限制传播，是好是坏，对谁有好处和利益？
限制传播登满广告的免费小报，是否是一种不道德的行为？
PS：你通过搜索引擎检索关键字，你有没有想过为什么会是这种返回
结果次序，其实这种结果次序排名，本身就是一种网络信息过滤，谁
会有兴趣去翻出几百万条信息的最后一笔呢。
难道搜索引擎是小白兔，每天提供免费午餐？
事实上，你每天都在经历网络信息过滤，而不自觉就是了。
: 从您的文意 在下无法分辨你是支持更宽松或更严厉的网路管制
更智能。
: 或者 我更应该请教的是 你觉得哪些讯息不正常 必须被屏蔽？
有违背中国国内法律。
: 以及你认为这些讯息如果被获知以後 会造成什麽情形？
网络不能成为传播色情恶意造谣煽动的廉价工具，最终维持社会稳定的成
本还是由全社会来承担的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
1F：推 smvv:最後一段说的没错。 203.67.209.83 02/22 15:00
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (02/22 15:09)
2F：嘘 amperp:中国国内法律不是多数中国人民定的 210.69.152.253 02/22 15:15
3F：→ amperp:就只是一小撮的党员定的，他们还可以不遵守 210.69.152.253 02/22 15:16
4F：→ amperp:讲的更白一点，"茉莉花"三字哪里违法律? 210.69.152.253 02/22 15:17
#1DOfF9Kc 这位不妨自行检验一下
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (02/22 15:20)
5F：嘘 amperp:中国茉莉花革命七字哪里违反法律? 210.69.152.253 02/22 15:25
还真有掩耳盗铃的，最好煽动颠覆政府，没有违反法律
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (02/22 15:28)
6F：嘘 amperp:那麽"中国牡丹花革命"会不会违反法律? 210.69.152.253 02/22 15:30
7F：→ amperp:那麽喊中国无产阶级革命会不会违反法律? 210.69.152.253 02/22 15:31
8F：→ amperp:那麽喊中国产业革命会不会违反法律? 210.69.152.253 02/22 15:31
9F：→ xianY:咳咳 说实在 台湾有全部是广告的"类似"报纸 125.224.200.89 02/22 16:25
10F：嘘 Scion:茉莉花革命的诉求哪里跟颠覆政府有关？ 50.15.175.0 02/22 17:19
11F：→ puec2:楼上，搞合成照片把青天白日放上天安门 211.76.175.170 02/22 17:52
12F：→ puec2:就算是颠覆政府罗～ 211.76.175.170 02/22 17:52
13F：→ Dean00:查九评共产党没问题吧,怎麽也被禁了112.105.107.205 02/23 23:41
14F：推 mstory:中共就是政府，推翻中共就是推翻政府 122.116.203.96 02/24 18:26
15F：→ mstory:谁都不能取代中共来执政XD 122.116.203.96 02/24 18:26