※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : 关于我支持网络过滤，道理很简单，进出口商品都会有检查关税制度，为啥进出口 : 信息就不该有。你要是能让欧美取消商品进口限制实行零关税，我就改支持中国取消 : 网络过滤。 这个比喻不是很好 进出口商品本身是一种买卖行为 涉及的主题是商业 网路资讯的流通本身不是一种商业行为 当然 有些网站要付费 家里也要付网路费 但网路 基本上是一个讯息平台 不是严格意义下的市场 要把网路上的资讯 跟那种需要课关税的商品比较 恐怕要拿两者类比有点远 当然 广义来看 他们都是一种交换 但这也只是广义来看 其实一旦细分 恐怕不能一概而论 我觉得你可以有权利替网路过滤辩论 但是你至少要从两个方向来说明 1. 网路过滤的好处或利益 以及对谁有好处和利益 2. 网路过滤的道德价值 提出当局过滤网路到底是从哪条中国特色的马克思主义的伦理学做出发点 以这两个方向出发 看起来比较具说服力 : 你不能因为目前金盾进行网络过滤能力低下，屏蔽了部分不该屏蔽可以正常访问的 : 信息，而去指责网络过滤本身就是错误的,不要泼出脏水倒掉娃，该改进的只是当前 : 金盾的实现机制罢了。 这里您提到了网络过滤能力低下 使在下好奇你对中国的网路过滤是否有一张清晰的改革蓝图？ 从您的文意 在下无法分辨你是支持更宽松或更严厉的网路管制 或者 我更应该请教的是 你觉得哪些讯息不正常 必须被屏蔽？ 以及你认为这些讯息如果被获知以後 会造成什麽情形？ 我相信您一旦提出完整的个人意见 看起来比较具说服力 -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.141.130 ※ 编辑: assistking 来自: 61.231.141.130 (02/22 09:36)