作者jonahchang (Jonah)
看板CrossStrait
标题Re: [转录]给大陆同学的回信。
时间Tue Feb 15 12:50:51 2011
: → chenglap:扩散或是集权, 两者只能择一. 118.142.17.238 02/15 10:40
: → chenglap:有太多不受政府控制的人, 集权就会崩溃. 118.142.17.238 02/15 10:41
: → chenglap:所以中原王朝一向对航海相当否定. 118.142.17.238 02/15 10:41
: 推 Crazyfire:中国人、印度人还有穆斯林移民 未来型塑 59.115.133.123 02/15 10:47
: → Crazyfire:世界的三大移民群体 59.115.133.123 02/15 10:47
: → chenglap:从香港的情况来看, 南亚会跑出吧. 118.142.17.238 02/15 10:51
: → chenglap:他们太会生了, 一家十几个不奇怪. 118.142.17.238 02/15 10:51
: → chenglap:而他们的工作是真正的人海战术. 118.142.17.238 02/15 10:51
: → chenglap:你请一个印度人, 他们会拖一堆亲戚帮忙. 118.142.17.238 02/15 10:52
香港老师应该把历史再往上追溯。
简单说,在秦统一之後,北方都是经常多战乱。
在秦统一之前,诸侯之间更是打得不可开交。
集权是打仗的需要,打仗要鼓励农耕。
真正有实力的大国,其实就秦、晋、楚、齐。
齐国最初是太公望(这个是类似军师或者宰相一类的人物)的封地(後来田氏代齐),
政治地位本来就比较高,是春秋第一个“霸权国家”。
齐国商业氛围最浓,文化也发达,当年的管仲、陶朱都是在齐国。
晋国是第二个“霸权国家”,不过後来内乱,一分为三,实力大大削弱。
楚国和秦国都是後起之秀,分别是在南方和西部开荒创业,当时都算中原边陲。
秦国本来是小国,开国诸侯本来就是为周王养马驾车的,
虽然政治地位远不如齐国,但是他早期就是常常需要和西戎进行攻守。
秦,齐是两种不同的发展路线。
苏洵的《六国论》里写:
六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。
或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。
故曰:弊在赂秦也。
……
齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与嬴而不助五国也。五国既丧,
齐亦不免矣。燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而
後亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而
三胜。後秦击赵者再,李牧连却之。洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不
终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。向
使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡
之理,当与秦相较,或未易量。
====================
我记得网上有人写过“假如齐统一中国”之类的假想文,
也许齐统一中国的话,中国会是另一番景象,但终究不是这样。
实际上你仔细分析中国的历史地理条件,社会因素,当时人的观念等等约束,
把一些偶然因素(比如某个诸侯个人荒废,不理朝政导致国家衰落之类)去除,
去考虑当时那个game里各个player的可能的策略选择,
就知道中国的历史发展里面有一种必然性。
即使是在大一统的王朝成立之後,
大陆还是常常有内外忧患,打仗多,就要鼓励耕战。
打仗多,人民不能安居乐业,中原人不断南迁,
北方的开发慢慢落後(这跟欧洲因打世界大战而相对衰落一样),
而南方慢慢发展起来(美国虽然在战前工业产值就跃居世界首位,
但世界大战对战後美国霸权地位的形成有非常重大的影响)。
所谓的"有太多不受政府控制的人,集权就会崩溃.
所以中原王朝一向对航海相当否定."
那都是相当後期的事情了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.193.5.98
1F:→ chenglap:齐最厉害的我还以为是火牛. 118.142.17.238 02/15 12:52