: → chenglap:扩散或是集权, 两者只能择一. 118.142.17.238 02/15 10:40 : → chenglap:有太多不受政府控制的人, 集权就会崩溃. 118.142.17.238 02/15 10:41 : → chenglap:所以中原王朝一向对航海相当否定. 118.142.17.238 02/15 10:41 : 推 Crazyfire:中国人、印度人还有穆斯林移民 未来型塑 59.115.133.123 02/15 10:47 : → Crazyfire:世界的三大移民群体 59.115.133.123 02/15 10:47 : → chenglap:从香港的情况来看, 南亚会跑出吧. 118.142.17.238 02/15 10:51 : → chenglap:他们太会生了, 一家十几个不奇怪. 118.142.17.238 02/15 10:51 : → chenglap:而他们的工作是真正的人海战术. 118.142.17.238 02/15 10:51 : → chenglap:你请一个印度人, 他们会拖一堆亲戚帮忙. 118.142.17.238 02/15 10:52 香港老师应该把历史再往上追溯。 简单说，在秦统一之後，北方都是经常多战乱。 在秦统一之前，诸侯之间更是打得不可开交。 集权是打仗的需要，打仗要鼓励农耕。 真正有实力的大国，其实就秦、晋、楚、齐。 齐国最初是太公望（这个是类似军师或者宰相一类的人物）的封地（後来田氏代齐）， 政治地位本来就比较高，是春秋第一个“霸权国家”。 齐国商业氛围最浓，文化也发达，当年的管仲、陶朱都是在齐国。 晋国是第二个“霸权国家”，不过後来内乱，一分为三，实力大大削弱。 楚国和秦国都是後起之秀，分别是在南方和西部开荒创业，当时都算中原边陲。 秦国本来是小国，开国诸侯本来就是为周王养马驾车的， 虽然政治地位远不如齐国，但是他早期就是常常需要和西戎进行攻守。 秦,齐是两种不同的发展路线。 苏洵的《六国论》里写： 　　六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。 或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。 故曰：弊在赂秦也。 …… 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧， 齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而 後亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而 三胜。後秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不 终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向 使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡 之理，当与秦相较，或未易量。 ==================== 我记得网上有人写过“假如齐统一中国”之类的假想文， 也许齐统一中国的话，中国会是另一番景象，但终究不是这样。 实际上你仔细分析中国的历史地理条件,社会因素,当时人的观念等等约束， 把一些偶然因素（比如某个诸侯个人荒废,不理朝政导致国家衰落之类）去除， 去考虑当时那个game里各个player的可能的策略选择， 就知道中国的历史发展里面有一种必然性。 即使是在大一统的王朝成立之後， 大陆还是常常有内外忧患，打仗多，就要鼓励耕战。 打仗多，人民不能安居乐业，中原人不断南迁， 北方的开发慢慢落後(这跟欧洲因打世界大战而相对衰落一样)， 而南方慢慢发展起来(美国虽然在战前工业产值就跃居世界首位, 但世界大战对战後美国霸权地位的形成有非常重大的影响)。 所谓的"有太多不受政府控制的人,集权就会崩溃. 所以中原王朝一向对航海相当否定." 那都是相当後期的事情了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98