我真的很支持中国人能移民全世界（改不改国籍都无所谓），而且我相信这必将是未来 的趋势。 不过，这完全不是因为政治制度的问题。 中国的土地只有60%多一点能住人，却有全世界最多的人口，这本身就自然规律而言，人 口密度大的地方必然要向人口密度小的地方扩散，移民美国不是叛国，就某种意义而言 ，是爱国。 我倒真的希望中国能移个一半人口出去，向加拿大、澳洲、西欧，甚至非洲移民，这是 自然规律，无论是谁都挡不住的。 ※ 引述《cutsadh (呦呦呦呦呦可)》之铭言： : 人反倒成了千万富翁，这在台湾绝不是特例，我可以说当台湾老百姓听到政府要徵地时， : 心理多半是喜孜孜的。 为什麽? 因为这就是民主体制保护每一个人民及他们说拥有私 : 有财产神圣不可侵犯的权利。如果要我在一个极有效率的政府(但这效率是建立在不尊重 : 小我权利的基础之上) 与一个愿意和民众沟通且倾听老百姓声音但是需要时间做出成果的 : 政府做出选择, 我会毫不犹豫的选择後者, 不晓得你的看法如何? : 同学, 在信中你提及到能切身感受到生活有明显的变化, 也许你与我的大陆朋友们 : 都是幸运的, 他们绝大多数都住在城市。因此能切实感受到其中的变化，但是你觉得绝大 : 多数的中国民众想法也与你一样吗? 或许你可以问问那些拿乡村户口的老百姓他们生活是 : 否有更好? 他们子女就学是否比以前更容易些了? 他们买房子是否比以前负担更轻松一些 : ? 他们看病是否还存在着困难? 或许你可以去问问那三亿农民工以及他们的子女类似的问 : 题，毕竟他们才是这个国家的多数。所以，当你说整个国家包括政府还是在往一个好的方 : 向努力这句话我要打一个大的问号。举例来说，你应该清楚二零零八年金融危机之後中国 : 政府挹注四万亿人民币到扩大内需方面了，这些钱其中一半跑到房市与股市去了，一半跑 : 到国有企业去了， 老百姓分到的资源极少。 至少这些钱并没有直接挹注到教育方面，否 : 则为何乡村普遍存在上学难与教育乱收费的怪现象， 这些钱也没有直接挹注到老百姓医 : 疗保险方面，否则为什麽中国绝大部分的乡村老百姓还没有医疗保险? 为什麽中国的医疗 : 支出占国民生产毛额的比例一年比一年低? 然而这些钱跑到了房市造成全国房价普遍性的 : 上扬，你应该很清楚吧，因为以上种种现象才有所谓国进民退的说法你也应该有听说吧。 : 当我看到中国政府是这样分配国家资源时，我真不知道这样的政策有什麽持续性可言，我 : 也真的不知道这是在往好的方向前进吗? 在这样情况下，极少数人分配到多数资源造成社 : 会对立极为尖锐，才有许多极端行为的出现，然後中国政府面对这些极端行为(例如刺杀 : 学校孩童与集体抗暴或是引火自焚)却是用压制的手段来维稳，殊不知稳定与合谐社会根 : 本之源在於国家资源合理分配。 我想中国政府也想要将资源分给多数的贫穷人口， 但是 : 自己集团里头的既得利益者一定要先获得资源，才能轮到农民工人，在民主体制里头，这 : 样的状况能得到大幅度的改善， 试想如果中国有一个反对党与媒体监督，四万亿的大饼 : 绝对不是这样分配的，当执政与在野两党都知道农民与劳工的选票占多数时，他们肯定会 : 对大多数老百姓做出合理的资源分配，否则他们就会被赶下台，民主就是一场资源分配的 : 游戏与战争，在这个过程中必然有许多的争执与利益纠葛，这也许就是中国政府所谓民主 : 会带来乱与不和谐的原因之一吧, 但是国家会因此造成很大程度混乱吗? 我不知道民主会 : 导致国家大混乱这论点从何而来，如果有混乱，至少它很大一个程度是限缩在国会里头， : 与专制政权资源分配过於集中化所付出的社会成本想对低许多 。 : 同学， 我在美国遇到许许多多从大陆来的优秀学生，问到他们将来的规划时，我 : 可以跟你说，他们大多数的回答都是一样的: 定居美国。 他们自己的选择告诉了你哪一 : 个制度是相对优越了，你不觉得该为中国悲叹吗? 中国最优秀的人都到了美国，来给美国 : 卖命了 。再问他们原因， 这些同学会回答诸如中国房价太高， 中国没有学术自由，回 : 去之後怕小孩子喝到毒牛奶等……… 这些问题的背後都说明了一个专制体制所带来的种 : 种後果。我想说，如果某一天你走在街上看到富二代开豪华轿车在街上飙车，交警却拿他 : 没辄，你不感到生气的话，在中国你还是可以过得不错的; 如果你看到拆迁大队在执勤， : 旁边有老百姓在哀嚎，你不感到痛心，在中国你还是可以过得不错的; 如果你在吃饭时听 : 到旁边有人议论某领导又把老婆小孩送出国了自己也有绿卡了，你不感到生气的话，在中 : 国你还是可以过得不错的。 只不过万一哪一天你成为受害者， 旁边没人能替你声援，你 : 也别太哀怨。 : http://ppt.cc/QH0t : ========================================================================= : 这算是王丹脸书上的徵文吧，这篇是他评的第一名，当然第一名不代表是最好，而是各个 : 角度评断下较平衡的一个文章。 : 其实他说了那麽多，还是紧咬二个重点，一个是分配极度不均的情况，一个就是人权的问 : 题。 : 关於政府方面，这是比较旧的数字了，如果有更新的，欢迎大家提供: : : 行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重： : 德　国（1998年） 2.7% : 埃　及（1997年） 3.1% : 英　国（1999年） 4.2% : 韩　国（1997年） 5.1% : 泰　国（2000年） 5.2% : 印　度（2000年） 6.3% : 加拿大（2000年） 7.1% : 俄罗斯（2000年） 7.6% : 美　国（2000年） 9.9% : 中　国（2000年）25.7% : 用於教育,医疗的比列： : 中国:3.8% : 印度:19.7% : 美国:21.5% : 日本:23.3% : 10多年过去了，我希望已经进步很多。 : 此外，忘记那篇文章了，美国好像有统计过，高达90%(?)的中国留学生毕业後不回国。那 : 个图表中国确实是排第一的，当然留学人数多，不想回国的也会多，但以比率来看，却非 : 常高。 : 中国经济发展快速，对很多而言，是个机会很大的冒险梦想天堂，但是不公不义的事情还 : 是非常多，一个社会没有呈现较均衡的发展，最後造成的恶果将会把过去累积的成果都赔 : 上，现在只是在透支而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.90.132.3