同学你好: 我是一位来自台湾目前在美国威斯康辛大学麦迪逊分校读博研究生，在分享我的想 法之前， 我先说几个小故事给你听， 前一阵子我与一位邻居聊天(他是北京邮电大学毕 业的)， 大学四年期间他曾经担任过北京近郊农民工学校老师， 对於农民工学校资源严 重不足与政府视若无睹，他感到极度无奈， 但话峰一转他还是觉得现在这个政府有继续 存在的必要， 理由是他看到中国正处在惊天动地的变化之中， 反观美国，一个能源法案 能不仅造成朝野恶斗，无形之中也耗掉美国的竞争力……………..说到民主的无效率与朝 野的对立，有一个正在做博士後研究的同学(她是北大毕业的)曾经用台湾三一九枪击案与 台湾国会暴力事件跟我说民主要是在中国上演，中国立马就是四分五裂刚好正中西方国家 下怀，因此中国现阶段还是要在共产党领到下继续走稳定路线，我现在的室友(他是山东 大学毕业的)大致上也持类似看法， 至少他觉得生活比以前更好了，家乡发生了很大的变 化，虽然他也恨富二代行径与官员的腐败，但基本上日子还算过得舒心，也就不想那麽多 了。 同学，他们的想法基本上是不是跟你很相似呢? 我知道中国这些年的硬体建设正在发 生惊天动地变化，但这些重大建设的背後却存在着许许多多的不公与不义，否则怎麽会有 发生在四川的唐福珍女士自焚案呢? 怎麽会有那麽多的中国老百姓要到信访局去控告地方 政府强拆民房与强徵土地呢? 台湾有一个知名的企业家叫郭台铭，他说成都市委书记与 他见面当场允诺要在两个月内让他的富世康成都厂举行动土兴建典礼，郭说这就是中国速 度，在台湾或西方国家这根本不可能，是的，中国可以在短短几年间完成别人挤十年所完 成的硬体建设, 但是当你看到一栋一栋的大楼在你面前拔地而起, 是否想过以前住在这里 的人民他们现在到哪里去了? 他们是否拿到合理的补偿金? 当你看到这一栋又一栋的大楼 或者一条又一条的高速铁路在短短几年间经建好, 请问自己一个问题: 如果我的土地或房 子被政府徵收了, 然後政府只给我微薄的补偿金叫我滚蛋, 我是否愿意? 可以跟你说, 要 是发生在我身上, 我肯定不愿意并且有一万个不甘愿, 同学, 当我们不希望这些事发生 在自己身上, 发生在别人身上却不要紧, 并且还赞扬起这些惊天动地的变化, 这似乎忘 了什麽叫做己所不欲勿施於人。 在台湾或是在西方国家，向人民徵收土地需要开无数次 的公听会与老百姓协调，举例来说，我家附近的国立台北大学三峡校区以前是一片农地， 约莫十五年前台湾政府计划在这片土地上兴建大学，当地的居民与政府开过无数次的公听 会协调徵收土地费用问题，十五年来我看着这片土地从政府徵收到学校大楼兴建到数百栋 大学校区外的公寓矗立在我面前，没有一个人因为土地征收不公而跑去自杀， 他们很多 人反倒成了千万富翁，这在台湾绝不是特例，我可以说当台湾老百姓听到政府要徵地时， 心理多半是喜孜孜的。 为什麽? 因为这就是民主体制保护每一个人民及他们说拥有私 有财产神圣不可侵犯的权利。如果要我在一个极有效率的政府(但这效率是建立在不尊重 小我权利的基础之上) 与一个愿意和民众沟通且倾听老百姓声音但是需要时间做出成果的 政府做出选择, 我会毫不犹豫的选择後者, 不晓得你的看法如何? 同学, 在信中你提及到能切身感受到生活有明显的变化, 也许你与我的大陆朋友们 都是幸运的, 他们绝大多数都住在城市。因此能切实感受到其中的变化，但是你觉得绝大 多数的中国民众想法也与你一样吗? 或许你可以问问那些拿乡村户口的老百姓他们生活是 否有更好? 他们子女就学是否比以前更容易些了? 他们买房子是否比以前负担更轻松一些 ? 他们看病是否还存在着困难? 或许你可以去问问那三亿农民工以及他们的子女类似的问 题，毕竟他们才是这个国家的多数。所以，当你说整个国家包括政府还是在往一个好的方 向努力这句话我要打一个大的问号。举例来说，你应该清楚二零零八年金融危机之後中国 政府挹注四万亿人民币到扩大内需方面了，这些钱其中一半跑到房市与股市去了，一半跑 到国有企业去了， 老百姓分到的资源极少。 至少这些钱并没有直接挹注到教育方面，否 则为何乡村普遍存在上学难与教育乱收费的怪现象， 这些钱也没有直接挹注到老百姓医 疗保险方面，否则为什麽中国绝大部分的乡村老百姓还没有医疗保险? 为什麽中国的医疗 支出占国民生产毛额的比例一年比一年低? 然而这些钱跑到了房市造成全国房价普遍性的 上扬，你应该很清楚吧，因为以上种种现象才有所谓国进民退的说法你也应该有听说吧。 当我看到中国政府是这样分配国家资源时，我真不知道这样的政策有什麽持续性可言，我 也真的不知道这是在往好的方向前进吗? 在这样情况下，极少数人分配到多数资源造成社 会对立极为尖锐，才有许多极端行为的出现，然後中国政府面对这些极端行为(例如刺杀 学校孩童与集体抗暴或是引火自焚)却是用压制的手段来维稳，殊不知稳定与合谐社会根 本之源在於国家资源合理分配。 我想中国政府也想要将资源分给多数的贫穷人口， 但是 自己集团里头的既得利益者一定要先获得资源，才能轮到农民工人，在民主体制里头，这 样的状况能得到大幅度的改善， 试想如果中国有一个反对党与媒体监督，四万亿的大饼 绝对不是这样分配的，当执政与在野两党都知道农民与劳工的选票占多数时，他们肯定会 对大多数老百姓做出合理的资源分配，否则他们就会被赶下台，民主就是一场资源分配的 游戏与战争，在这个过程中必然有许多的争执与利益纠葛，这也许就是中国政府所谓民主 会带来乱与不和谐的原因之一吧, 但是国家会因此造成很大程度混乱吗? 我不知道民主会 导致国家大混乱这论点从何而来，如果有混乱，至少它很大一个程度是限缩在国会里头， 与专制政权资源分配过於集中化所付出的社会成本想对低许多 。 同学， 我在美国遇到许许多多从大陆来的优秀学生，问到他们将来的规划时，我 可以跟你说，他们大多数的回答都是一样的: 定居美国。 他们自己的选择告诉了你哪一 个制度是相对优越了，你不觉得该为中国悲叹吗? 中国最优秀的人都到了美国，来给美国 卖命了 。再问他们原因， 这些同学会回答诸如中国房价太高， 中国没有学术自由，回 去之後怕小孩子喝到毒牛奶等……… 这些问题的背後都说明了一个专制体制所带来的种 种後果。我想说，如果某一天你走在街上看到富二代开豪华轿车在街上飙车，交警却拿他 没辄，你不感到生气的话，在中国你还是可以过得不错的; 如果你看到拆迁大队在执勤， 旁边有老百姓在哀嚎，你不感到痛心，在中国你还是可以过得不错的; 如果你在吃饭时听 到旁边有人议论某领导又把老婆小孩送出国了自己也有绿卡了，你不感到生气的话，在中 国你还是可以过得不错的。 只不过万一哪一天你成为受害者， 旁边没人能替你声援，你 也别太哀怨。 http://ppt.cc/QH0t ========================================================================= 这算是王丹脸书上的徵文吧，这篇是他评的第一名，当然第一名不代表是最好，而是各个 角度评断下较平衡的一个文章。 其实他说了那麽多，还是紧咬二个重点，一个是分配极度不均的情况，一个就是人权的问 题。 关於政府方面，这是比较旧的数字了，如果有更新的，欢迎大家提供: 行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重： 德　国（1998年） 2.7% 埃　及（1997年） 3.1% 英　国（1999年） 4.2% 韩　国（1997年） 5.1% 泰　国（2000年） 5.2% 印　度（2000年） 6.3% 加拿大（2000年） 7.1% 俄罗斯（2000年） 7.6% 美　国（2000年） 9.9% 中　国（2000年）25.7% 用於教育,医疗的比列： 中国:3.8% 印度:19.7% 美国:21.5% 日本:23.3% 10多年过去了，我希望已经进步很多。 此外，忘记那篇文章了，美国好像有统计过，高达90%(?)的中国留学生毕业後不回国。那 个图表中国确实是排第一的，当然留学人数多，不想回国的也会多，但以比率来看，却非 常高。 中国经济发展快速，对很多而言，是个机会很大的冒险梦想天堂，但是不公不义的事情还 是非常多，一个社会没有呈现较均衡的发展，最後造成的恶果将会把过去累积的成果都赔 上，现在只是在透支而已。 -- 日本友人: 台湾职棒一军在首都的比赛，真的都用这个球场????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.63.176