※ 引述《chunhua (蓝色之梦)》之铭言： : 几个评论点: : 1.对於中国经济的波动预测有点夸大 : 参考郭凯的书 他的预测要低很多 : http://tl.bookuu.com/kgsm/ts/big5/2010/12/03/1871023.shtml : 就算是金融体系崩坏对整体经济造成的冲击 : 如同日本在九零年代发生的金融危机 : 对於整体经济产出的冲击 其实没有想像中大 : (这十几年来,日本的GDP都还是正成长) : 其次 专制政权增加了社会稳定度 : 在中国由金融危机导致的社会崩解 机率很小 最後发生社会崩解的可能性有多少？我不知道。 但是，拿日本来当例子证明冲击不大却是错的。这是因为： 一，就算中国最後会和日本一样，中国的经济成长率仍将会大降 ，目前已就业不足的情况会更严重。这点和日本有完善制度且原 本失业率极低不一样。 二，如果真的发生金融危机，很可能最後会出现政权移转。请问 中国政权移转的宪政机制在那里？日本可是政党轮替好几次了。 一旦想保留政权的一方抵抗，难保不出现社会动乱。 三，目前中国的内部安全经费大约五千亿人民币 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/observation/2010-06/09/c_13341139.htm 本身内部就已有大量不安定因素。那也和日本是不能比的。 : 2.完全放弃空优是否为最好的选项? : 我对这点抱持怀疑的态度 我没有说放弃空优。您的解读可能有误。 : 3.我认同笔者所说未来十年 : 是台湾国防以及各种能力的改革转型期 : 我比较建议 采取全民国防的概念 : 效法以色列和瑞士的方式 : 有效的增加民防以及心防 全民国防说穿了就是不想花钱搞好国防的托辞而已。台湾人敏感归 敏感（要打仗只有笨蛋才不敏感），要说会一战即溃或开城投降倒 也未必。大多数的台湾人都是沈默的，不是真的那麽多人不愿意为 了保卫自己的家园而付出代价。 : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : （注：本文曾贴於军事版，但因被版主MRZ判定为「政治文」 : : 而被删除。希望本文在贵版不会因为被当作「军事文」而遭 : : 同样的命运（笑）） : : 中国经济未来几年将持续高速发展，但将需要克服许多 : : 潜藏的问题。最好的情况下，中国经济十年後的规模将 : : 放大到接近美国的地步，但成长速度将会放慢，且将仍 : : 将高度依赖外贸和投资来维系经济成长；最坏的情况下 : : ，中国将面临大规模倒帐且陷入日本式的衰退。 : : 在对手会不段增强实力的情况下，台湾的国防政策势必 : : 要放弃正面对决的思维，大幅改组现有的国防体制才有 : : 可能应付十年以後的挑战。但好消息是，因为对方因为 : : 内部问题，十年之内缺乏发动战争的能力和意愿，台湾 : : 可以将国防资源集中於应付十年之後的情况。 : : 为了因应不同读者的需求，经济分析放在前面以支持後 : : 面的军事分析。不想看经济分析的人可以直接跳到後面 : : 无妨。 : : 先从中国经济谈起。以支出法计算，中国的GDP的组成 : : 比例大约是：消费三成多，净出口约半成，投资约三成 : : ，其余为政府支出。 : : 消费的比例相对於许多国家偏低。对於那麽低比例消费 : : 的成因，学界有着各种不同的解释。有人认为是因为中 : : 国缺乏社会安全体系，外加贫富差距过大所引起；也有 : : 人认为是中国人本来就储蓄成性，外加高度的消费税税 : : 率所引起；还有人认为是因为一胎化之下，男女人口比 : : 例失衡，为了准备下一代的婚嫁，男方展开大规模的储 : : 蓄及置产竞赛所引起。 : : 不论是那一个原因，中国有着高度的储蓄率是事实：根 : : 据2009年的数据，这个数字接近五成： : : http://business.sohu.com/20090415/n263400984.shtml : : 而我们可以由经济学的公式：储蓄(s)=投资(I)+净国外要素收入(NFP) : : ，如果中国高储蓄的结构性因素无法被移除，而在缺乏国 : : 外投资标的的情况下（中国持有大量美国公债可不是喜欢 : : ，而是没有办法），中国势必得大量投资和出口。 : : 大量的投资及出口就意味着大量的放款和人民币需求。事 : : 实上，中国的货币供给以及放款增加率一直都处在高档。 : : http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201009/184280.html : : http://news.sina.com.tw/article/20110128/4156003.html : : 而那麽高的放款金额就意味着大量的坏帐。传统上，中国 : : 银行的放款坏帐率一直都偏高：二十年前可能高达25%， : : 到了现在一般估计大约在5-10%。不论如何，高度的放款金 : : 额意味着潜在的坏帐总额十分庞大，而中国政府也意识到 : : 了这个问题。他们能采取的手段包括：降低货币供给（昇 : : 息、昇值、调高存准率、限贷）、抑制资产泡沫（打房、 : : 打击其他炒作、提高一般民众收入以让泡沫相对萎缩）、 : : 扩大对外投资（例如最近有消息称中国炒家在炒伦敦和日 : : 本的房地产）、调高通膨率目标区间以让负债相对萎缩。 : : 这些手段的问题在於：任何一个手段都效果有限，而且都 : : 有可能导致系统性风险。中国至少这六年来一直都在用这 : : 些手段进行控制，试图让经济软着陆。但因为这些手段先 : : 天上的限制，成效并不算太好。 : : 例如，中国於2005年即启动「汇改」，也就是人民币昇值 : : 的过程，而这几年中国的净出口占GDP的比例的确也正在下 : : 滑（所以说，中方的宣传说人民币昇值无助平衡中美贸易 : : 顺差是错误的。唯一的问题是昇得不够多而已。）。但人 : : 民币大幅昇值将增加出口商的倒帐风险，进而增加金融系 : : 统的风险，因此，中国只能冒着吸引热钱持续流入的风险 : : 缓慢昇值。 : : 同样的情况也出现在其他手段上：中国无法大幅提高利率 : : ，因为那可能会增加房地产商的倒帐风险；中国想提高一 : : 般民众的收入，可是却要冒进通膨率失控的风险；进行物 : : 价管制和限贷，可是想炒的人总有办法找到漏洞；扩大对 : : 外投资，可是金融市场的动荡却可能让中国赔得一蹋糊涂 : : ；提高存款准备率，在货币已过度供给的情况下并没有大 : : 用。 : : 最後，中国只能依赖两项长期措施来解决问题：一是容忍 : : 长期略高度的通膨，二是扩大内需来达收入分配改革，在 : : 保有成长率的同时降低储蓄率。前者造成我们在这些年来 : : 看到中国一直保持在3-4%的通膨率，後者则是则是所谓「 : : 国退民进」、最低工资调昇、西部开发、发展新兴产业的 : : 背景之一。 : : 但是，前面提到了，中国储蓄率过高有其结构性的因素， : : 并没有那麽容易解决。高通膨本身就有可能助长炒作，因 : : 为这种情况下存钱不如拿去投资股票房地产；工资调高的 : : 速度可能根本追不上物价实际上昇的速度（这可以看一个 : : 普遍存在的情况：缺工。中国失业率其实颇高，但沿海出 : : 现缺工的情况，很可能是因为工资提高赶不上当地物价所 : : 致。而现在这情况已漫延至内陆。） : : 在此同时，泡沫的确正在不断扩大。房产泡沫更是其中的 : : 大泡沫。中国政府明白这个问题，也正在持续调控，只是 : : 到目前为止，一般人民的收入和房价倍数仍在扩大。另外 : : ，中国政府，尤其是地方政府，本身也是制造泡沫的来源。 : : http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c66032d0100ebw9.html : : http://finance.sina.com/bg/wsj-ftchinese/ftchinese/20100620/154380265.html : : 更大的问题在後面：中国将自2016年出现劳动人口减少的 : : 情况。为了因应老年人口的晚年需求，十年之内储蓄率不 : : 太可能大幅下降。同时，劳动人口减少也就意味着调控收 : : 入对房价比率的压力增加（因为一个家庭里赚钱的人变少 : : 了），泡沫更难维持。 : : 总而言之，中国未来十年经济挑战就像开着一架油门全开 : : 又卡着的飞机着陆：最好的情况难保不会爆一两个胎，机 : : 上乘客有人撞个头破血流，而最坏的情况就是坠机。 : : 在对於中国最好的情况下，中国将能在这十年间大幅提高 : : 生产效率，持续提高中低收入阶层人民的收入以避免泡沫 : : 崩溃。但因为先天经济结构的限制，对外贸和投资的依赖 : : 将不会大幅减少。而为了维持经济的稳定，对内外部的国 : : 家安全经费将会大幅成长。实质国防经费可能会在十年後 : : 成长到和美国相当的程度。 : : 这种情况下，对台军事作战将是个代价庞大的战略选择： : : 就算中国能一星期把台湾摆平，整体政经的动荡势必持续 : : 数个月以上，这对经济的稳定太不利；如果战事拖延，中 : : 国的外贸和投资势必受到严重干扰，金融体系发生系统性 : : 危机的可能性会大增。 : : 为了应付这种战略上的限制，中国对台作战势必得速战速 : : 决，而且得要有把握把美军彻底挡在西太平洋之外的能力 : : 。具体的作为可能包括数倍地增加海空攻击兵力（例如发 : : 展潜舰、航舰、轰炸机），大幅度地扩大飞弹数量和攻击 : : 的范围（例如十年後关岛可能要面对上千枚中国的飞弹攻 : : 击火力），发展能直接渡海登台的登陆载具（如大型直昇 : : 机、气塾船），扩大登陆舰队的规模。 : : 要注意的是中国至少一二十年内没有和美国彻底摊牌的能 : : 力。为了对抗美国，中国最好的战略选择是重创美军之後 : : 以谈判收场。这或许也解释了为何中国在某些国防领域， : : 如反潜、反水雷、护航、穿透打击，有发展却没有太大的 : : 着墨：因为这些对於对抗美军、日本或台湾战略上没有太 : : 大帮助。 : : 为了要对抗这种局势，首先台湾要承认的是：双方实力差 : : 距太大，台湾不可能用正面对抗中国。台湾所能做的是利 : : 用十年的时间让军队转型，且尽可能的让台湾的时间纵深 : : 扩大（说白了就是拖时间），等待美军救援或中国经济自 : : 行出现问题（其实我比较看好後者：核弹可能可以吓阻美 : : 军，但吓阻不了经济危机）。 : : 具体的来说，空军不应该浪费钱在采购四代机。那可能对 : : 延後空优失去的时间没有任何帮助。相反地，防空飞弹、 : : 掩体、少量的五代机、长程战术飞弹可能会比较有帮助。 : : 海军应该转向水下，因为水面舰队在十年後战场上能生存 : : 多久根本都是问题（大部分可能一个小时都不到）。陆军 : : 得裁到剩飞弹、轻装甲步兵和炮兵、陆航，因为在对方陆 : : 航兵力将会数倍膨胀的情况下，重装甲单位根本没有生存 : : 的可能，台湾获胜的唯一希望是在海上或空中就是将登陆 : : 兵力击毁大半。 : : 如果中国发生系统性的经济危机，那麽潜舰和各种战术飞 : : 弹对台湾的重要性可能将更加重要。如果中国发生金融体 : : 系大规模倒帐的情况，中国政府最可能采取的措施是对金 : : 融体系大规模的注资，并扩大流动性（降存准率、利率） : : ，并让人民币无预警的一次贬足。这种情况下，中国势必 : : 得更依赖外贸和投资，并且得严密控制物价以防输入性的 : : 通膨引发政治动乱。台湾持有这些武器将可让中国这方面 : : 的控制受到更多干扰而对战争投鼠忌器。 : : 如果中国发生大规模的政治动乱，最糟的情况下中国可能 : : 为了团结内部而发动对台侵略（不要以为这不可能。一直 : : 到今天，即使中国留学生可以接触到网上所有六四天安门 : : 史料，还是有一大堆人相信那是境外敌对势力的阴谋。） : : 。而为了确保胜利中国甚至可能使用核武。面对这种极端 : : 的动态赛局，台湾第一要做的是增加对方战术和战略上的 : : 不确定性，因为只有这样才能减少对方动用核武的可能（ : : 如果动用核武和发动战争不能赢，反而可能会输更多，那 : : 麽对方动用核武的机率自然下降）。前面所列出的兵力组 : : 合比传统的兵力组合更适合这样的作战。 : : 结论是：台湾未来十年将是兵力转型的关键期。中国的经 : : 济和军力其实可以预测，而台湾为了应对未来的变化会很 : : 困难但并非做不到。不止国防而已，其他方面也一样。十 : : 年的时间很短，但够用，足够让台湾进行各方面的改革以 : : 维系现有的民主体制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.154.155