http://huaxia.com/tslj/rdgc/rdgcwz/2011/01/2275333.html 唐昊 华南师范大学副教授 据媒体报道，有中国首善称号的陈光标，1月27日至31日将率50多位大陆企业家访台 ，并向遭受莫拉克台风之灾的同胞以及部分地区贫困户、特困户发放春节“红包”。预计 发出新台币5亿元，折合人民币1.3亿。陈光标声称这是对以往台湾同胞对大陆慈善事业捐 助的一种感恩和回报。但令人尴尬的是，这次“感恩之旅”慈善行动却因其高调发钱、当 面发钱等慈善方式而在台湾备受争议，有县市就因其“观感不佳”而婉拒捐款。 对大陆民众来说，应该是看过很多次这种“陈氏慈善”了，所以并没有大惊小怪。 实际上，陈光标在大陆的行善行为比这还要高调得多。让人印象深刻的有：捐钱前一定要 将钞票叠成墙拍照；受捐者要一个一个排队上台领钱；甚至鞠躬道谢等等。在现代人看来 ，颇有嗟来之食的感觉。不过陈选择这样做慈善也是没办法的事。以大陆目前的慈善环境 ，你真要找一些值得信任的专业组织来替你安排捐款，也确实很难找到几个合格的。所以 最後索性当面发钱！“陈氏慈善”凸显的是我们慈善公信力的缺失：捐款者信不过捐赠对 象，捐赠对象也信不过捐款者；以及慈善捐助的不规范、慈善组织的不发达等一系列问题 。 但这次到了台湾，“陈氏慈善”却被人认为“奇特”，大抵是因为台湾很少人这样 做过。为了解释这种不寻常的行为，台湾媒体多方面猜测陈的动机。有人批评陈是为其下 一步投资做准备等等。这些都属於小家子气的猜测。而且，平心而论，善心就是善心，捐 款就是捐款，能够帮助到有需要的人才是最实在的。即使陈这样做的目的真的是要吸引媒 体目光，甚至是为了下一步投资做准备，也无可厚非。人们做慈善的动机本来就是多种多 样的，要求太多，就只有圣人能做慈善，也就没有什麽慈善了。实际上，近年来陈光标除 “发钱”外，更多的还是向全国老少边穷地区的困难群众和希望学校捐款捐物。据报道， 截至目前，他个人捐赠款物已累计达到14.19亿元。 作为第一次到台做慈善的大陆企业家，“陈氏慈善”遭遇的尴尬表明了两岸慈善意 识之间的差距和对慈善理解的不同。“陈氏慈善”表达的是传统的“富而乐施”、“扶危 济困”的精神。而在台湾的社会体系中，慈善的意义要更进一步：慈善被视为平等的民事 主体之间出於自愿的相互帮助。在这样的平等主体的互助中，受赠者需怀感恩固然是题中 应有之义，但至於他们采用何种方式去表达感谢乃是出於他们的自由选择；而表现出对受 赠者的尊重也是慈善者本身的义务。如果某种原始而粗糙的慈善方式使得受助者完全曝光 在媒体镜头之前，对其隐私、尊严都有所伤害，就失去了慈善的本意。桃园县府社会局拒 绝的理由就是：“因对方要求不能用代理人，且要人到县府当面发钱，让县府很为难，社 会局几经思量，已拒绝这项好意。” 比较在这次捐赠中台湾各个县市的不同反应，其实也很有意思：决定拒绝捐款的新 北和桃园位於台湾北部，都是台湾经济发达地区，主要为中产阶级人士，他们更注重人权 、形象等因素，对这种当众发钱的模式接受度较低。所以其因“观感不佳”而婉拒捐款， 无非是在迎合中产阶级更加“娇贵”的审美趣味。至於明确表示欢迎的南投，位於南部、 不靠海，经济发展水平不算高，显然更需要这笔钱。而接受这笔钱，对於要拉穷人选票、 树立关注穷人形象的地方政府来说，在政治上也是划算的。所以，说到“政治原因”，台 湾南北市县的选择实际上都挺“政治化”的。 但无论在北部还是南部，我们都应看到：台湾的慈善公益活动管理确实比大陆更为 规范。不但“陈氏慈善”所担心的公信力问题其实并不存在，更有一些台湾本土约定俗成 的慈善方式可以用来参照。如高雄市对低收入户的救助，都是转入金融机构账户，不直接 发现金，这是为了顾及受助者尊严。在这种情况下，改变较为原始的直接发钱的慈善方式 而代之以更人性化、更温情的慈善行为，在条件上是成熟的。事实上，“陈氏慈善”已经 开始在台湾改弦更张了。之前有传陈光标要求受赠者鞠躬道谢，上台一个一个领受，陈就 特意澄清道：“往常捐款，都是爱心人士站在台上，受助者挨个上台领。而我们这次将走 下台，先鞠躬致意，再送上红包，整个过程不会让人有不舒服感觉，因为我们是去感恩。 ”同时，对於不愿意露面的困难群体，陈光标说，他们将主动入户送红包。如果真能如此 ，则说明捐助者和受赠者、组织者之间的良性互动已经形成。同时，到台湾做慈善而采用 更加尊重的方式，在让台湾民众感受到大陆企业家的善意的同时，对刚刚进入慈善领域不 久的大陆慈善家群体自己也是一种教育和提升。 ============================================================================== 心得 我想这一篇的确是就事论事 我本来也想写一篇类似的文章 不过显然已经有更好的文章出现了 陈光标说了哪些话 那可以再讨论 但是知人论事 一定要做到一码归一码 他捐钱这个行为本身 我是非常肯定的 至於他的态度或言论 那要另外讨论 勿与捐钱混为一谈 另外本文认为台湾的慈善机制比中国完善 我虽然感谢他的赞美 但我想住在台湾的人都知道 慈善机制再怎麽健全都不能取代政府的社福机制 社福机制上轨道 才是万民之福 慈善机制终究只是辅助角色 我们健全慈善机制的同时 更要紧盯社福机制的成长 千万不要让政府偷懒! -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.214.130 ※ assistking:转录至看板 politics 01/31 06:39