作者jonahchang (Jonah)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 从快速发展到精致生活
时间Fri Jan 28 00:54:01 2011
※ 引述《smalljackson (战神,战阿宅)》之铭言:
: 我以前也有类似想法,以为政府出发点好的,只是好心办了坏事,可现在想想,完全不是如此
我没有简单到以为"政府出发点好的,只是好心办了坏事"
我的意思只是,你提了意见如果是非要怀着"提了有用"的想法,那你可能会很气很累.
而如果你就此而不提意见了,实际上并非社会之福.
我是觉得你可以抱着轻松一点的心态去提意见,不要让自己受气受累.
你提了人家不听,ok,那是他的问题,不是你的问题.
因为举的这个治堵征求意见的例子,并不涉及到什麽政治路线或者思想斗争,
所以我是希望以後还有类似的事情你能热心参与.
如果是跟政治权力靠太近的东西,你不想说话,我不敢乱怂恿或者强迫你说话.
: 就是因为我不在那个位置,才能提出这样的想法.在那个位置,我的做法和如今的政府一样.
: 你以为政府想解决问题,其实地方政府官员想的不是解决问题.想的是自己的官位,自己的
: 仕途.解决春运,拥堵这些问题,他们会身边的专业人士只会比我知道的多,了解国外的做法
: 也只会更深入.可是他们不会采用.多修几条路,设计根本无助於他们的仕途.这些让人
: 无法一眼看到的政绩对他们的仕途来说不重要.让人民更加方便,更加舒适对他们来说
: 不重要,因为他们权利来自于上级官员,而不是人民.他们让上级满意而不是让人民满意.
: 所以民怨沸腾他们才不管呢.除非闹出群体事件,上级不满意了,他们就要重视了.当然
: 人民上访前,他们也是想方设法的截访.为的不是解决问题,为的是不让上级看到.
你说的这些当然都存在,但现在有网络,所以欺上瞒下越来越难以行得通了.
为啥这些年这种事曝得多,显然是中央有意让这些问题暴露出来,才能进行处理.
要不然经过安排的视察,看不到全部真相.
于是你就可以看到反共分子跳脚说,共产党要垮台了.
部门利益和地方利益.官员追求政绩就跟企业家追求利润,学生追求分数一样.
专业人士知道得是比你多,但那个是专家看法.他是他,你是你.
不是专家说了什麽,你就不能再说,没这回事.专家说和你说,意义不一样.
如果没有任何限制,专家可能能够,而且也应该提出N种解决方案.
而每种解决方法的成本和利益格局都会不一样.
最後要从这N种方案里最後选出一种最可行的方案.
在这个选择的过程中,民众有权利表达自己的利益,当然,这其中会不乏利益冲突.
最後选择的方案应当是对整个社会而言好处最大的或害处最小的.
但我们现在还不能完全做到或者说在大部分时候没有达到这样的水平,
而且民众的有序参与也还不够.中央和一些富而发达的地方,一般应该是有这麽
一个择优过程.很多小而穷地方连选择都没有.缺资金,缺人才.
: 假如你能够理解到这点,我想你不会说出什麽更聪明,这类的话.因为这个和聪明无关.
: 他们修宽阔的马路,上级官员下来视察,或者说在报纸上刊登出来马路的照片,效果一定
: 比修建很多马路时间上来的短,而观感上要好得多.这就是爲什麽我说台湾人可能无法
: 注意到的外表光鲜背後的脆弱.
: 整个中国都是如此,所以有中国乡民说,你不了解北京啦,不了解成都啦....
: 我觉得我不需要了解,在专制国家大多是如此.我没去过北韩,可是我觉得北韩肯定也是
: 大马路.因为这样才能宣传出社会主义的优越性.
: 搜了下果然如此:倒数第三张图
: http://goo.gl/mnmJQ
: 中国各地建造高铁,高楼也是如此,你以为政府在给人民办事,其实他们是给自己办事.
: 只有盖高铁他们才可以升官,假如像国外不是盖高铁,而是把铁路运营设计更合理,
: 让火车能够5,6分钟就有一列,上级官员看不到实实在在的东西,不懂你的政绩.你怎麽
: 升官呢?没有高楼大厦,上级官员怎麽知道你们地方政府的市政建设呢?
: 解决交通问题,他们要的不是多修路解决,要的是上级满意,所以就用立竿见影的方法.
: 什麽限行啦,什麽限制牌照啦.
: 这个你怪地方官员?错了,我做地方官员,我权力来自上级,我也这麽干.只有权力来自人民
: 地方政府才会为人民考虑.这才是根本差别.
高铁应该是铁道部统一规划的,不是各地自己搞的.
宽阔马路有观感的因素,但我觉得主要是规划者经验不足.
但也不排除一些领导喜欢瞎指挥,去干扰专业人士的专业意见.
北京是修得比较早的了.我中学是在成都念的.
成都原来的路都是不宽的,两边还有树,挺有味道的一个城市.
後来是把两边的人行道和房子拆了,把路拓宽.
再後来是在十字路口修立交桥或者从地下过,在繁忙路段修高架桥,
整得丑不啦唧的,现在又在修地铁.我觉得这是思路问题.
早期的时候领导一般都是这样,为了追求发展速度,
在外国看到什麽或者从外国回来的人口中听到什麽,就上什麽,
他们看到的也是人家的表面,不知道人家走过了哪些弯路,
不太考虑人家为什麽要这麽搞,这麽搞有什麽好处有什麽坏处的.
: 不知道你有听过前几年中国某地爲了应付上级,把荒山用油漆染绿来伪装绿化.
: 你听过前几年中国某地爲了应付上级,把贫民区用高达白墙遮起来.
这些新闻我都看过.
: 这些是什麽聪明和笨的差别吗??我觉得他们比我聪明啊,爲了敷衍上级能聪明到如此.
: 在他们面前我还自称聪明?我是自愧不如啊.
: 暂时先回应这段.前面的稍後补充......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.193.5.98
1F:→ lkcs:人家走过什麽弯路﹖NY的 big dig﹖哈哈哈 121.32.152.156 01/28 09:42
2F:→ Aaron7800:民众有参与的权利,却没有参与的渠道 58.50.26.221 01/28 10:36
3F:→ Aaron7800:我不相信有一个睿智的下着很大一盘棋的 58.50.26.221 01/28 10:36
4F:→ Aaron7800:中央 58.50.26.221 01/28 10:37
5F:→ Aaron7800:另外面对不公生不生气是一回事 58.50.26.221 01/28 10:38
6F:→ Aaron7800:倘若泰然处之就是再是麻木的可以了 58.50.26.221 01/28 10:38
7F:→ Aaron7800: 实在 58.50.26.221 01/28 10:39
8F:→ jonahchang:回一楼,对那个年代的人,没法要求那麽高 122.193.5.98 01/28 13:31
9F:→ jonahchang:但对现在的人,就不该再像改开初期那样 122.193.5.98 01/28 13:32
10F:→ jonahchang:来要求了. 122.193.5.98 01/28 13:33
11F:→ jonahchang:中央不见得在下大棋,但是大体的规划需 122.193.5.98 01/28 13:36
12F:→ jonahchang:要有.也不是啥大棋,反腐倡廉多年来一 122.193.5.98 01/28 13:37
13F:→ jonahchang:直都在说.以前中国经济规模小, 122.193.5.98 01/28 13:42
14F:→ jonahchang:中央统一计划就足够了,现在经济规模大 122.193.5.98 01/28 13:43
15F:→ jonahchang:了,管理方式要变,才能适应发展需要. 122.193.5.98 01/28 13:44
16F:→ jonahchang:不公看得多了是就麻木了哦 122.193.5.98 01/28 13:46
17F:→ jonahchang:会去挖掘和思考背後的深层次原因. 122.193.5.98 01/28 13:47
18F:推 lkcs:NY big dig 确实是好好挖掘啊 121.32.152.156 01/28 13:54
19F:→ jonahchang:没听说过... 122.193.5.98 01/28 14:20
20F:→ weekstop:不在NewYork在Boston 222.35.107.251 01/28 23:56
21F:推 lkcs:哦﹐对﹐我记错了 183.5.40.208 01/29 00:16