作者assistking (美声歌手)
看板CrossStrait
标题Re: [建议] 建议罢免momott
时间Thu Jan 20 12:40:52 2011
我跟你一对一就好
: 推 RIFF:我确实有选版主的民权，七先生也有 219.91.68.157 01/20 12:22
: → RIFF:但是 除了选版主之外的民权 七先生的其他权 219.91.68.157 01/20 12:23
: → RIFF:有没有少了？ 才是讨论重点 219.91.68.157 01/20 12:24
请举例七哈什麽权变少
你举出来 我们来讨论
: 推 RIFF:喔..我突然彻悟了 问题在於 这里的板友拥护 219.91.68.157 01/20 12:29
: → RIFF:这些板规 所以七先生 只能选择离开或选板主 219.91.68.157 01/20 12:30
这些版规 请问哪一条不妥? 请指出
民主的原则是少数服从多数 多数尊重少数
我虽然不赞成七哈的意见 但我从来没有想过要水桶他
我有鼓吹七哈不能发言吗?
就以我个人来说 我甚至没有讽刺他
我就直接发文 说出为何他的提案不妥
七哈要发文 我欢迎 只要不涉及人身攻击与群体攻击 不骂脏话
当然欢迎他继续发文
: → RIFF:没想到 这个板达成了众人之法的境界 219.91.68.157 01/20 12:31
谢谢指教!
: 推 RIFF:是的 还能选择迁就 219.91.68.157 01/20 12:34
不必迁就
只要七哈没有人身攻击 没有群体攻击 那他发他的文
我批判我的
这就是笔仗 你要替他辩护 很好 我可以一对二
你们两个一起上
--
鸳鸯绣取凭君看
愿把金针度与人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.142
1F：推 RIFF:「多数尊重少数」建议你此生勿提此语 219.91.68.157 01/20 12:42
我如果有人身攻击 有群体攻击 那我没话说
否则你说这种话 我想跟你大声疾呼的诉求相距甚远
2F：推 downtoearth:建议楼上尊重 61.146.40.131 01/20 12:43
3F：→ RIFF:自由不只有水桶与否 任何一篇删文都检视自由 219.91.68.157 01/20 12:43
你觉得这些被删的文如果在伦理学上可以得到支持
我欢迎你来论述
当然喽 要一篇一篇检视 不是一概而论! 我们一次辩论一篇
4F：→ Crazyfire:喔 那楼上不也是剥夺其他版友发言反对七 192.192.87.226 01/20 12:44
5F：→ Crazyfire:哈的自由?? 192.192.87.226 01/20 12:44
6F：推 downtoearth:一个板友怎麽剥夺另一个板友的发言自? 61.146.40.131 01/20 12:45
7F：→ Crazyfire:如果要搞到那麽"唯心论"的话 192.192.87.226 01/20 12:45
8F：推 downtoearth:由? 试剥夺我的好吗? 61.146.40.131 01/20 12:45
9F：→ downtoearth:如果技术上办不到，那这个指控就不存 61.146.40.131 01/20 12:47
10F：→ downtoearth:在了谁都不能指控我造成月蚀吧 61.146.40.131 01/20 12:47
11F：推 goodhao1:只好拿爆米花看助攻王大战RIFF 114.43.120.200 01/20 12:47
12F：推 RIFF:回助攻王：#1Chlzyq7 219.91.68.157 01/20 12:48
其实那篇文章是在讲分离主义
我们现在谈的是论坛
另外 我之前有转录C兄讲述论坛运作的好文章
请搜寻标题 "八卦版与版主制" 一共四篇
请仔细阅读 感恩!
13F：推 Crazyfire:用"尊重"来界定有没有自由.....七哈的 192.192.87.226 01/20 12:48
14F：→ Crazyfire:发言论述没有内容 不被版友"尊重" 怪谁? 192.192.87.226 01/20 12:49
15F：→ Crazyfire:谁叫他的论述那麽瞎 服不了版众 192.192.87.226 01/20 12:50
16F：推 Crazyfire:一开始提民主、规则问题 现在又提"尊重" 192.192.87.226 01/20 12:53
17F：→ Crazyfire:的问题 我都快根不上了XDDD 192.192.87.226 01/20 12:54
我非常尊重七哈 我没讽刺他 也没嘲笑他
我用论述就可以反驳他了
18F：→ Crazyfire:民主是个说服的过程 有人的言论不被多数 192.192.87.226 01/20 12:55
※ 编辑: assistking 来自: 120.126.194.142 (01/20 12:58)
19F：→ Crazyfire:人认可 不能服众 那其实只是个人论述能 192.192.87.226 01/20 12:58
20F：→ Crazyfire:力问题(或其实只是插个花而已) 被部分版 192.192.87.226 01/20 12:59
21F：→ Crazyfire:友认为来闹的 七哈被部分版友这样认为 192.192.87.226 01/20 13:00
22F：→ Crazyfire:他有损失什麽"权利"???? XDD 192.192.87.226 01/20 13:00
23F：推 Crazyfire:人必自重 而後人重之 192.192.87.226 01/20 13:03
24F：→ Crazyfire:七哈既然公开发文 就是要被接受公评 192.192.87.226 01/20 13:04
25F：→ assistking:可以公评 但不要讽刺 不要嘲笑120.126.194.142 01/20 13:05
26F：→ Crazyfire:多数版友是否"尊重"他是一回事 但可以确 192.192.87.226 01/20 13:05
27F：→ Crazyfire:定的是 他没被水桶 可以继续PO文 192.192.87.226 01/20 13:05
28F：→ Crazyfire:如果版友反对七哈到了人身攻击的地步 192.192.87.226 01/20 13:06
29F：→ Crazyfire:被水桶也活该 192.192.87.226 01/20 13:07
30F：→ Crazyfire:但七哈的言论自由权根本没被剥夺 192.192.87.226 01/20 13:08
31F：→ Crazyfire:言论没被版友"尊重" 和 言论自言权有没 192.192.87.226 01/20 13:09
32F：→ Crazyfire:有被剥夺是两码子事 192.192.87.226 01/20 13:09
33F：推 RIFF:助攻王所提转文 第一篇文章 讲PTT包含本板 多 219.91.68.157 01/20 13:11
34F：→ RIFF:是不民主的领主制 这或许证实了七先生的状况 219.91.68.157 01/20 13:12
你四篇读完再来跟我谈 这四篇我很熟!
还有 我单挑习惯发文 用推文回应对其他读者很不方便
你发完文 我会跟你单挑!
※ 编辑: assistking 来自: 120.126.194.142 (01/20 13:14)
35F：→ RIFF:同时 许多人认为 本板实现了众人之法 219.91.68.157 01/20 13:12
36F：→ RIFF:两者冲突 219.91.68.157 01/20 13:13
读完再来谈! 我要的是论述
37F：推 Crazyfire:原来七哈的言论被多数人反对 就是不民主 192.192.87.226 01/20 13:13
38F：→ Crazyfire:XDDD 192.192.87.226 01/20 13:13
39F：→ Crazyfire:理由太瞎 持反对立场也不行 192.192.87.226 01/20 13:14
40F：→ Crazyfire:有人主当对七哈"禁言" 问题是 这根本没 192.192.87.226 01/20 13:16
41F：→ Crazyfire:有"成文化" 也不可能成文化(因为多数版 192.192.87.226 01/20 13:16
42F：→ Crazyfire:友也会反对的) 何来众人之法?? XDD 192.192.87.226 01/20 13:17
43F：→ Crazyfire:根本相关"法规"都没出现 何来实现? XDDD 192.192.87.226 01/20 13:18
44F：→ downtoearth:有人主当对七哈"禁言"<--这也被反对 61.146.40.131 01/20 13:18
45F：→ downtoearth:那是不是剥夺了赞成禁言七哈的版友的 61.146.40.131 01/20 13:19
46F：→ downtoearth:的言论自由? 61.146.40.131 01/20 13:19
当然可以反对 但是不能剥夺反对者的发言权利
你说的每句话我都不赞成 但我誓死扞卫你说话的权利
相反的 我誓死扞卫你说话的权利 不等於我赞成你的意见
这已经是老生常谈了
47F：推 Crazyfire:楼上 你不知道R就是把"尊重与否"和"权利 192.192.87.226 01/20 13:21
48F：→ Crazyfire:有没有被剥夺"混为一谈 192.192.87.226 01/20 13:22
他搞混的东西
1.把论坛与国家当做两种相同的模型来讨论
2.把他人对该意见的反对视同对该意见发言人的发言权利之剥夺
49F：推 downtoearth:所以我在拜托他剥夺我发言的权力阿 61.146.40.131 01/20 13:24
50F：→ downtoearth:01/20 12:45 61.146.40.131 01/20 13:24
※ 编辑: assistking 来自: 120.126.194.142 (01/20 13:26)
51F：推 Crazyfire:没错 2.最根本的问题 192.192.87.226 01/20 13:25
52F：→ Crazyfire:对於1.我只是嘴角微扬XD 192.192.87.226 01/20 13:27
53F：推 RIFF:看完了 shangkuanlc比较接近民权 219.91.68.157 01/20 13:35
54F：→ assistking:shangkuanlc也只能做到那样了120.126.194.142 01/20 13:47
55F：→ assistking:论坛最多最多就只能到那样120.126.194.142 01/20 13:47
56F：推 RIFF:歧异点在於 尔等支持领主制 219.91.68.157 01/20 14:38
57F：→ RIFF:而我认为 七先生的问题或许在於领主制 并且 219.91.68.157 01/20 14:38
58F：→ RIFF:我反对不民主的领主制 219.91.68.157 01/20 14:39
59F：→ RIFF: 这世界 存在众人拥护的专政 219.91.68.157 01/20 14:39
60F：→ RIFF: 也存在 众人拥护的领主制 219.91.68.157 01/20 14:39
61F：推 Crazyfire:原来觉得七哈很瞎 支持版主应该继续在版 192.192.87.226 01/20 14:42
62F：→ Crazyfire:上管理 就被等同支持"领主制"啊(笔记)!! 192.192.87.226 01/20 14:43