※ 引述《firehousehot (...)》之铭言： : 其实不是文科理科的区别，别忘了，这两者都是「科学」：进行充分的观察或 : 研究，依赖逻辑获得有组织体系的知识，最终致力揭示真象。所以不论对学人 : 文科学或自然科学者，我在这的要求都很简单，讲白话就是： : 1.你说的东西是什麽 : 2.这东西如何被你使用而推导结论 : 前者是你对你讲的东西究竟清不清楚，後者是你的逻辑正不正确，这其实都是 : 最基础的东西。我想这些你应该懂，说出来只是要让你知道，我不是在刻意刁 : 难你，而是这都是讨论必须要的基础。 嗯，你上面这些话我非常赞同。 我想对版上的版友也很有帮助。 : 另外谈谈学习，「能够看得懂人家在说什麽，尽量把概念理解准确」其实这不 : 是学习。（不是针对你，而是对整个华人填鸭式教育体系）除了看得懂人家在 : 说什麽，最重要的是去「怀疑」，怀疑这知识对不对、怀疑他逻辑正确性、怀 : 疑有没有其他种可能。经过怀疑，这知识才会真正内化到你身上，他的定义或 : 许你无法一字不漏，但大略要点掌握得住；他的逻辑论证或许无法马上出口成 : 章，但大致过程也能应对一二。也唯有怀疑，我们才有机会去打破过去别人告 : 诉我们的「想当然尔」。 要"怀疑"是没错啦。 但是“怀疑”是要在先准确地理解别人的工作的基础上“怀疑” 而不是胡乱怀疑，我觉得中国的教育基础还打得不够好，只有清北是不够的。 其实BBS上的大部分争论，回去好好看看书，把概念整清楚， 很多争论都可以消失的。我很少在大的公众BBS上发文，就是这个原因。 之前写的东西没有当作是学术讨论 : 从你回答我的一些内容，大致为「我看过」、「印象」、「说不清楚」，我猜 : 想这上述过程可能比较不足，有东西看过，但没去好好怀疑。当然每个人都不 : 同，我不是说你一定就是这样，仅把我的意见供给你参考。 是因为有些问题在理论上储备不足（比如我说我还没研究过）， 但是有自身的经验，那些印象就是凭记忆写的。 : 大家都听过笛卡尔的名言「我思、故我在」， : 其实原文应该是要翻成「我怀疑、故我在」。 : 这不只是对你说，也是对我自己，还有愿意听的人说。 嗯，还有一句话是“学而不思则罔，思而不学则殆” : 你其他回文就恕我不回覆了。对了，我不是学法律的，貌似也曾是你校友（握） 嗯，您这篇文章让我看到了校友的风采。 您应该是我的师兄，不知道是几字班的。 如果您还在国外，真希望今年的校庆您能前来参加。 咱们学校有两位非常有影响的校长，一个姓梅，一个姓蒋。 我听说是两岸的校友以前还经常因支持哪个校长而闹别扭。 我真诚地希望未来两岸校友能够摈弃前嫌 不忘母校的教诲和自身的使命。 我也会多多努力（握） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98