作者firehousehot (...)
站内CrossStrait
标题Re: [闲聊] 黄嘉树:结构性争议困扰两岸六十年
时间Tue Jan 4 21:59:13 2011
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言:
: ※ 引述《serpentine (蛇纹)》之铭言:
: : 什麽时候我们台湾人民需要去颠覆中国共产党了
: 让人绷着一跟弦是好事,干得不好就会被颠覆。
: 大陆还没完成社会转型,要是在此之前就失去了动力,那怎麽行?
: : 你知道言论自由 集会结社自由的真义吗
: 我当然知道啊,电视上经常看到欧美国家的人的自由抗议
: 只是这些抗议大部分都不起作用啊
: 当然有人会辩护说,就算不起作用这也是他们的权利
: 但是从政府的角度来说,有这些事件就需要进行响应,会占用系统资源
: 中国人要是起来闹事,多半是利益因素,显然就是要一个结果。
: 为了某种理念而起来闹的,我觉得很少。
: 要改变这些状况,就需要从理顺政府的角色开始,
: 改变政府错位、越位、缺位的状况,提高公共服务水平,不能片面追求经济增长。
: 其实共产党主要是怕给欧美国家可趁之机,而不是怕民众声张自己的权利
: 随着政党交流和战略对话的加深,随着执政党本身执政能力的提高和改革的深入,
: 我觉得这个问题慢慢会好一些,可能还需要一些时间来做准备吧。
前几篇说得不错,但这篇我认为逻辑不通,还希望你有机会回答一下。
如果我没理解错,这段你主要是讲说:你知道集会结社自由的真义,但是
你不赞成现阶段的中国开放集会结社自由,因为执政党还需要一些时间提
高执政能力和改革深入。
又如果我没理解错,这一段有三个主要的根据使你产生这样的结论:
1.欧美国家的人抗议大部分都不起作用,不如不要占用系统资源。
2.要解决中国人闹事,要从改变政府服务水平下手,集会结社是其次。
3.共产党其实是怕欧美国家乱入,并不怕民众声张权利影响自己。
就第一点而言,把集会结社当作是占用系统资源的困扰,就说明你其实不
太明白集会结社的真义,又或者是,你对集会结社的了解是具有中国特色
的,跟一般西方民主对集会结社的了解不太一样。
其次,你用了没经说明的"欧美国家抗议大部分不起作用"来加强自己的论
点,但可惜的是毫无根据,恰恰我就认为欧美国家抗议大部分起作用。总
之,在第一点上,我觉得既没立论基础,也没使用共有的定义(或者是你
并不完全了解的词汇)进行沟通。
第二点来说,要解决中国人闹事,要从改变政府服务水平下手。这点我是
赞同的。但政府如何改变?现况就是靠着一个一个的钱会云集体,慢慢杀
出一条血路。也就是许许多多众多的非正式集会结社组织,不停的以身试
法使政府改革,中国才有现今的社会改变。因此,我不认为这点可以成为
你立论的根据,因为根本是自相违背的。正是有着许多被打压的言论自由
、集会结社,才能让政府服务水平改变。
第三点就没什麽好说了,单纯你个人意见,基本上这也是万用大绝招。深
怕万恶外国势力染指中国,所以有如此如此等等作为,但毫无说明为什麽
共产党不是怕後者。
总之,你这段的论述完全不能说服我,没根据、没立论,完全只是先射箭
再画靶。不过不排除你已有深厚立论过程,只是前几年讲了很多遍不想再
重提,如果是,还请你不吝指教。
: : 在中国 人民没有这样的自由
: : 如果你们是个言论自由的国家
: : 刘晓波 民运分子的言论 08宪章 就算你不赞同 大家都不赞同 也没有剥夺他们发言的权利
: : 如果你们是个集会结社自由的国家
: : 那法轮功绝对不是像现在一样被迫害
: : 只有中国把它称作邪教 非法组织
: : 你不认同他们没关系 不过他们的权利需要被尊重
: 因为法轮功损害了社会秩序、妨碍了他人啊
: 其他气功组织貌似也被取缔了,但为啥只有法轮功得到特殊对待
: 当年大陆的气功热、特异功能热,是非常火的
: 我的好朋友说当年他们小学班主任让全班在课上练功,开发智力
: 为啥只有法轮功被称为“邪教”,这背後应当是有原因吧
: 而且,大陆也没有派人追杀在海外的法轮功组织吧
: 所以我觉得以一国两制完成统一,有个好处就是可以把这些人都放到台湾去
: 这样这些人得到了心理满足,也不必背负叛国的骂名
我还蛮想知道的,这些气功组织损害了那些社会秩序、妨碍了那些人?又
跟"李岗们"这些人比起来,谁比较损害社会秩序?当然,我比较不希望後
者到台湾来。
: : 技术实力......???
: : 分明是你们政府的蓄意控制
: : 减少资讯的来源 以免你们会有「奇怪思想」
: : 我们可以接受各种不同方面的资讯
: : 不会受到政府的处处限制
: : 在网路限制下 你们只能看政府允许给你们看的东西
: : 分明的思想钳制
: 我看过的东西其实还蛮多的,但是我对哗众取宠、断章取义、弄虚作假的东西没有兴趣
: “思想钳制”,钳制得了吗?只有好奇心和想象力的缺失,才能真正的扼杀思想。
: 从技术实现上来说,政府是无法做到只允许人看政府允许的东西的,
: 政府只能做到不允许人看政府不允许的东西。
: 我希望你有能力理解这两者的区别,前者是穷举,後者是排除。
: 也许我还说得不太明白,但我想应该并不难理解。
思想当然能箝制,只要把你好奇心和想像力箝制住就好。详情请参阅你父
亲以及你以外的红卫兵狂热分子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.160.18
1F:推 Aaron7800:推 162.105.248.49 01/05 00:46
2F:推 assistking:唉呀 你写得真好 把我想说却写不出 220.132.78.153 01/05 12:35
3F:→ assistking:的都写出来了 拜托你常发文 220.132.78.153 01/05 12:36
4F:→ assistking:我跟这讨论串颇久 实在插不上话 220.132.78.153 01/05 12:46
5F:推 william2001:推 59.121.129.36 01/06 00:07