作者mafa (^@@^)
站内CrossStrait
标题[公告]mstory水桶7天
时间Mon Jan 3 18:37:54 2011
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言：
: 标题: [闲聊] 黄嘉树：结构性争议困扰两岸六十年
: 时间: Fri Dec 31 01:55:36 2010
:
: http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/1/2/101531236.html?
: coluid=1&kindid=0&docid=101531236&mdate=1231002049
:
: 黄嘉树：结构性争议困扰两岸六十年
: http://www.chinareviewnews.com 2010-12-31 00:20:49
:
: 中评社香港12月31日电／中国人民大学国际关系学院博导黄嘉树教授在《中国评论》
: 月刊十二月号发表专文《关于两岸政治谈判的思考》，作者强调：“对于那些困扰两岸
: 六十年之久的结构性争议，也必须有相当长的时间研究，才可能找出化解之道。因此，
: 两岸官方（包括两会）直接进入政治对话与商谈的时机固然尚未成熟，但为此作必要的
: 准备则不应该再人为的拖延。”文章内容如下：
:
: 两岸政治谈判是大势所趋
:
: 两岸关系发展到某种程度，就必然引发两岸政治对话与谈判的需求。以下几项原因
: 决定了两岸政治谈判的必然性：（略）
:
: 两岸政治谈判的阻力与困难
:
: 就“难题”而论，有四大症结问题目前无解：
: （一）台湾当局的政治地位问题
: （二）台湾的国际空间问题
: （三）台湾的安全顾虑问题
: （四）两岸的政治差距问题
:
: （详细内容略，中评网上有全文）
:
: 上述四个结构性的难题，六十年都没能解决，而四股阻力交织在一起，对马而言简
: 直是排山倒海的压力。马英九即使能连任，也只能干八年，在这样短的时间，要克服以
: 上诸种不利因素谈何容易？所以，我们实不该苛责马英九的“裹足不前”。从最近的趋
: 势来看，马英九可能还要再往後退，即对“一中原则”的坚持更含糊，对进入政治性谈
: 判更拖延。这种趋势似乎与两岸关系的迅速改善呈反比，但实际上仍是有关各方博弈的
: 力量对比的结果，并不奇怪。
:
: 两岸政治谈判应坚持的原则与路径
:
: 对待两岸政治对话与谈判有三种态度：一种是“顺其自然”，其实则是过多强调政
: 治谈判的难度，尽力拖延进入政治谈判；另一种是“揠苗助长”，即认为政治议题的谈
: 判越早越好。然而在条件不成熟的情况下，如果过快进入政治议题，可能使双方的矛盾
: 过于凸显，非但签不成协议，反而变成争吵和相互指责，结果是冲淡甚至伤害两岸和平
: 发展的和解与善意互动的氛围。个人以为第三种比较妥当，既不是消极的等待和拖延也
: 不是人为地揠苗助长，而是积极创造条件，为两岸政治谈判做准备，为此应注意以下几
: 点：
:
: （1）“先经後政”的顺序仍然应当坚持。
: （2）继续坚持“一个中国”原则以为两岸关系的政治基础。
: （3）开拓更多合作领域，建构更多合作机制。
: （4）适时开展政治议题的对话协商，至少学者和智库层次应先作准备。
: （5）在政治议题上需要双方相互妥协而不能仅仅是单方面让利，
: 故双方都有必要降低期望值。
: （6）建立单边或双边的危机管控机制。
:
: （详细内容略，中评网上有全文）
:
: 作者为《中国评论》月刊学术顾问
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.193.5.98
: → puec2:每个月都开两岸统一研讨会不就好了 219.80.238.185 12/31 02:07
: → jonahchang:那不见得。我觉得是该从两岸事务性、法 122.193.5.98 12/31 02:12
: → jonahchang:律性的对接开始。 122.193.5.98 12/31 02:12
: → jonahchang:有了事务性的对接才谈得上培养互信 122.193.5.98 12/31 02:14
: → jonahchang:有了法律上的对接才能逐步消除分歧 122.193.5.98 12/31 02:15
: → jonahchang:但某些人企图重新构建国族是很糟糕的事 122.193.5.98 12/31 02:17
: → jonahchang:民进党如果真只有靠台独才能执政的话 122.193.5.98 12/31 02:18
: → jonahchang:我觉得这种政党轮替不叫民主 122.193.5.98 12/31 02:18
: 推 weekstop:两岸互信是关键 77.56.132.115 12/31 04:58
: → NaDa:继续这种中国本位的评论 永远也找不到关键点 220.129.126.234 12/31 05:14
: 推 mstory:如果靠台独就能执政的话，那就不会有政党轮 122.116.203.96 12/31 07:41
: → mstory:替了，真正要台独的人口最多一成多而已 122.116.203.96 12/31 07:41
: → mstory:其他的人是在看政府做的好不好罢了 122.116.203.96 12/31 07:42
: → mstory:而且也没人能证明，民进党能靠台独执政 122.116.203.96 12/31 07:42
: → mstory:2008年的选举告诉了我们，台湾的民众还是希 122.116.203.96 12/31 07:42
: → mstory:望经济好转，所谓的告台独执政，只是某些人 122.116.203.96 12/31 07:43
: → mstory:的偏见罢了 122.116.203.96 12/31 07:43
: 推 mstory:就算民进党要靠台独当选，不行哦?你们还管 122.116.203.96 12/31 07:47
: → mstory:真大，谁规定台湾人不能支持台独啊? 122.116.203.96 12/31 07:48
: → mstory:靠台独当选就不是民主，这种笑话还满好笑的 122.116.203.96 12/31 07:48
: → mstory:一岸互信是关键，可惜中国并没有可信度XD 122.116.203.96 12/31 07:49
: → mstory:一个把宪法当屁的国家，那来的可信度呢? 122.116.203.96 12/31 07:49
表述不当
: 推 momoTT:请+3行心得或把下一篇的心得合并为一篇 58.115.212.196 12/31 13:29
:
: 没啥心得
: 第一次也可能是唯一一次从外面转文章过来，只是想让大家了解一下罢了
: 虽然两岸可能会有意见分歧，但对话谈判是绕不过去的
: 所以我觉得了解对方的看法和观点，对所谓“有战意”的同学是有意义的
: 我觉得看这种文章，比看愤青跟愤青吵架要好
: （但我的意思也不是愤青没有权利跟愤青吵架）
:
: 推 RIFF:整篇文章没有提到民主民权 不知作者是何生物 219.91.72.152 12/31 15:54
:
: 这篇文章主要是针对政府间谈判吧
: 国共之间在历史上又不是没有探讨过民主民权之类的话题
: 民共之间，如果民进党不放弃台独，就没有机会谈民主民权的话题啊
:
: ※ 编辑: jonahchang 来自: 122.193.5.98 (12/31 16:18)
: 推 Crazyfire:民共之间，如果共产党不放弃统一，就没 192.192.86.208 12/31 16:25
: → Crazyfire:有机会谈民主民权的话题啊XDD 192.192.86.208 12/31 16:25
: → Crazyfire:但现实政治中不可能这样无限回圈的 192.192.86.208 12/31 16:25
: → Crazyfire:各有立场坚持不代表不能谈一些重要议题 192.192.86.208 12/31 16:26
: 推 momoTT:感谢配合<(_ _)> 拍谢下面那篇文反应有点大 58.115.212.196 12/31 17:25
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.77.14.74