作者assistking (美声歌手)
看板CrossStrait
标题Re: 中华民国100年
时间Mon Jan 3 18:10:27 2011
1F：推 kuopohung:制度论；国家机关是脱离社会而独立存在 140.117.42.221
2F：→ kuopohung:假设国家由当地人民构成 140.117.42.221
3F：→ kuopohung:怎麽可能是脱离社会甚至超越社会实体之 140.117.42.221
4F：→ kuopohung:外? 140.117.42.221
这你要去问Krasner 不是来问我
再说 人家是说"国家机关" 不是说"国家"
我虽然在行文中也会混用
但我基本上很清楚宋镇照在谈什麽
宋书第四章
第四章 "国家机关与社会阶级之政经互动理论"
两字之差 差之千里
Krasner认为 国家机关是一套角色与制度
有其特别的内驱力 动力与其本身的目标与利益
这些皆能与社会上任何一个特别的团体分别出来
所以 如果认为国家机关的政策与目标 是社会特别团体与阶级之期望或需求的总合
那就是一种错误
见该书88页
只不过你去问Krasner 他应该不知道该怎麽回答你就是了
最後建议请读该书89页
既然宋老师说系统互动论是一种目前比较受欢迎 比较受重视的分析架构
(国家机关与社会阶级之政经互动架构)
我当然相信宋老师啦
而这个分析架构是制度论与结构论的结合
首先我们忽视国家机关与国家的不同 来看待你对制度论的质疑
可见你质疑制度论的理由 也等於在质疑系统互动论
你只是说明你赞成结构论而已
那我想你可能对於结构论的热爱已经超越了学界目前的既有成果
这种勇气很了不起
--
鸳鸯绣取凭君看
愿把金针度与人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.142
※ 编辑: assistking 来自: 120.126.194.142 (01/03 18:29)