※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : 你是在讨论金钱选主制度的可能性还是现实可行性？ : 从可能性上讲，在这个选举制度下，卖菜的陈大妈修车的马大爷确实有当选的可能性。 : 但也就仅此而已，在现实可行性上，拥有各种资源（知识，相貌，家世，金钱）的拥有者 : 在选主民主制度下，如鱼得水。 : 强调民意调查，包装，推销的竞选，必须用大量的金钱来支撑，高价的竞选，实际剥夺 : 了绝大多数人的被选举权。 : 陈律师作得不好被选票赶下台，上台的还不就是和他同一个阶层的马教授，而卖菜的陈 : 大妈修车的马大爷这个阶层的普通民众，只不过就是在复杂电磁环境下心情复杂围观的 : 看客: 每隔几年参与近乎狂欢仪式的选举，选出新主子，同时得到“主子是我选出来的” : 心理慰藉。但其实普通民众参与政治决策的范围，深度和广度都非常局限。 : 用衡量民主的三个指标：平等参与，平等代表，平等影响来考察台湾现行的金钱选主制 : 度，老实说，后者其实是对民主的玷污。 : 最后说一句，台湾的黑金当道，黑道当选，割裂族群，贿选舞弊，恐吓意外，不是 : 台湾选主选举的副产品，而是这个制度下的必然产物。 我原发文中并没有提到金钱，是你问"为啥卖菜的、修车的、读书的不能进立院审法案" 而我给你的答案就是:可以。 另外，台湾的选举也没有剥夺绝大多数人的被选举权。每个人都有被选举权，就像这 次台北市长选举，你别以为是郝龙斌与苏贞昌两人竞选，而是1吴炎成 2郝龙斌 3萧淑华 4吴武明 5苏贞昌，这五位候选人竞选。没有任何人的被选举权受到剥夺。 陈律师天生不是总统，他原本只是"三级贫户之子"，很会念书，念到台大法律系。 还没毕业就拿到律师资格，然後帮党外人士辩护，而进入政界。他的上台，曾经让 台湾人感到荣耀的原因於此:百分之百的贫苦总统。当然，他的贪财也让台湾人感到羞 耻。 民主制度就是让平凡人能够服务大众，如果他做的好，就能将服务的范围加大。如果他 做的很差，也能以同样制度把他开除掉。 当然，民主制度也是有你说的问题"黑金当道，黑道当选，割裂族群，贿选舞弊， 恐吓意外"，这需要民众的长期学习与进步，也要照制度的政党轮替。民主制度也能 自行的修正这些问题，因为权力在人民手中。 看看大陆，"黑金当道，黑道当选，割裂族群，贿选舞弊，恐吓意外"这些问题除了 "贿选舞弊"之外(因为没选举)，大陆是一项都没少，而且更加严重。 暴力拆迁、"我爸是李刚"、"躲猫猫死、喝水死、睡觉死" "邓玉娇案" "赵连海入狱"... 等事件，经常都是中共要一手遮天，实在压不住才曝露出来。然後又消息封锁，关押 当事人，禁止其接受采访，大国荣耀，和平崛起，不折腾... 直到下一个事件爆发後，再重覆上述动作。 不会有任何进步，只会让原本敢揭发三聚毒奶的赵连海入狱，别的民众看到赵的教训後， 就不敢揭发类似的事件。大陆民众继续生活在危险且不卫生的环境中。 民主制度的优点，就在於会把抓出缺点的人捧去做官。 不民主制度的缺点，就是会把抓出缺点的人拖进去关。 我要直接问你weekstop，为什麽赵连海要被抓去关，为什麽他不能参选人大? -- 西元1949年到20XX年，中国大陆闹过共产党，当时真痛苦。还好这一切都过去了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57