作者chenglap (无想流流星拳)
看板CrossStrait
标题Re: [情报] 美称中国疑似五代机照片亮相载弹量超F-22
时间Wed Dec 29 13:56:00 2010
※ 引述《headmaster (大鸟邑人)》之铭言:
: → chenglap:不过真的是适可而止. 118.142.17.238 12/29 13:48
: → genosome:然后将成果还之于民 221.223.65.16 12/29 13:48
: → chenglap:这个会导致效率低落的... 118.142.17.238 12/29 13:48
: → chenglap:不自负盈亏的东西通常都堕落. 118.142.17.238 12/29 13:49
: → chenglap:大学独自的研究, 通常都没甚麽建树. 118.142.17.238 12/29 13:49
: → chenglap:有料的研究多数是跟企业合作才比较好. 118.142.17.238 12/29 13:50
: → chenglap:NASA 就是这样被狂批浪费公款. 118.142.17.238 12/29 13:50
关於这点...
始终只要跟公款扯上关系的.
就会变成搞关系多过搞研发.
就算是香港的大学也是那样.
因为只要文件写出来像样, 即使那研发没甚麽实用价值, 公款还是继续来,
在官僚体制中, 不论民主国家与否, 争权搞派系是官僚体制的本质. 把研发
机构官僚化实在不是好主意.
因为想要公款持续来, 那些研究又经常不会有突破性的进展. 因为做的人都
不心急. 温温吞吞浪费几年一无所得, 无聊的论文却大量生产...
花别人的钱不肉痛, 是公家机构的问题.
--
基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民国无双官方网站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
1F:推 genosome:这种其实应该引入竞争和激励机制吧。。 221.223.65.16 12/29 14:01
他们可以自由控制门槛, 不让人进入学术界就可以了.
你想想, 要有新的竞争者, 本来就是得他们首肯才会进入学界爬上去.
如果教授们觉得你是威胁, 要你永远当最底层, 你也没办法跳上去的,
就算爬上去, 你批不到预算, 也是没竞争可言. 任何「上司决定你升迁
」的封闭体制, 就是有这类毛病.
2F:→ genosome:同一个内容,交给2个团队做,浪费就浪费 221.223.65.16 12/29 14:02
3F:→ genosome:点,未出果的团队也算积累经验当培训费 221.223.65.16 12/29 14:03
那麽两个团队就会私相授受, 大家一起摆烂... 毕竟你交给几个团队做
, 那笔钱还是由同一群人决定出给谁. 最後的结果, 很可能是两个团队
根本就是身出同一党, 谁赢谁输都没所谓的那种.
4F:→ genosome:但是现行的体制下恐怕很难这样做了。。 221.223.65.16 12/29 14:04
5F:推 genosome:利益是最好的分化剂,就像体育比赛一样 221.223.65.16 12/29 14:30
6F:→ genosome:你可以互相摆烂,但成功者会得重奖,在同 221.223.65.16 12/29 14:31
7F:→ genosome:一舞台上,没人甘心愿做第二吧 221.223.65.16 12/29 14:32
有看过龙珠吗?
撒旦先生打败了人造人十八号成为了冠军的方法...
拿冠军的人把奖金分给亚军就好了, 「分配利益」是官僚体制或者公家
体制最常见的事情, 重点是, 只要门槛本身是不能自由加入, 而裁判又
是少数几个人的话, 大家互相配合就很常见. 你在那种机构工作过, 几
乎十个有九个都是这样运作的. 体育也有人打假比赛呀?
研发是劳心劳力烧肝高风险的事情, 互相摆烂是大家互相烧少一点肝,
又可以得到低风险的利益的事情, 两者一摆没甚麽人会选前面那个...
当得官僚的人就是希望稳定, 低风险, 打从一开始这种人就和研发这种
工作性格不合.
做不做第二不是甘愿与否的问题, 问问那些学生, 如果请教授吃饭就可
以及格, 有多少人会课真价实的做好学问. 那奖金不会是唯一的利益来
源, 这世界上有很多种利益分发的方法的.
※ 编辑: chenglap 来自: 118.142.17.238 (12/29 14:48)