※ 引述《kk103 (以兼易别)》之铭言： : 事实上这种事很难用对错来衡量 : 我希望包括N大在内的网友﹐能够思考一下自己与他人在面对两岸问题时的思路究竟如何 : 怎样的思路才是自己认同的需要的﹐怎样的思路是自己不认同的要舍弃的 因为这涉及个人思想, 我很难评价这麽难的个人分析, 不过我很赞同将一 件事情(或思想)分析来看, 按严谨的逻辑一步一步的推理, 这总比糊成一 团或者断章取义好. 至少有错的时候只要指出一点错误在逻辑如何不通, 到时说的人也会接受 (基於他自己对逻辑的认识), 指出的人也不用纠缠於海量的辩驳. 讨论可 以快些跑进有意义的正题, 而不是缠在一些针对个人, 互相攻击, 或者牛 头不对马嘴态度恶劣的辩论当中. 我有看过一次, 确认过是逻辑严谨的推论, 不过我没检查过每一个推理的 真伪, 因为你写得很认真, 所以我之後打算会检查一次. 我想补充的是, 这最後两句, 我会觉得的是「两岸是伪问题」. 所谓两岸是伪问题, 是因为我们会觉得两岸是问题, 想法几乎是「视大陆 为一个超巨大的集体」, 对着「一个立场相反, 细小的台湾」, 根据这点 去看事情. 很多理论包括统独, 对立, 海洋国家大陆国家甚麽的, 都是根 据这点出发的. 换言之「主角Ａ」是大陆. 「主角Ｂ」是台湾. 而这问题会有一种幻觉是, 只要其中一方向另一方屈服, 问题就解决了. 比方说, 大陆说不再向台湾动武, 问题就解决了, 台湾愿意和大陆统一共 组「中华民国」, 问题又解决了? 真的吗? 其实不会. 因为这些假设前提都是, 两者都是一个不动摇的集体意志, 而 我们所活的世界, 已渐渐不是如此, 有很多东西早已浮现. 事情不是两岸 的问题, 而是整个秩序的问题. 很多时更是我们切身利益冲突的问题. 而 我们很可能根本是「两岸问题」的「第三, 四, 五方」, 这是我们常忽略 的事情. 比方说, 香港普遍都被认为是支持两岸民主统一的. 那是否代表只要有利 民主统一的都赞成? 举一个涉及香港的例子, 两岸直航. 那怎看都不可能对香港有利, 但那同 时对台湾有利, 对大陆有利, 理论上似乎很合乎香港的立场, 但如果真的 站在香港的利益思考, 如果这件事没其他别的特别之处, 则香港明显地立 场不应跟大陆(这里指「中央政府)和台湾不一样. 而这个产生了的立场, 就是「第三者」. 而对这种自身立场的讨论, 往往因为我们太意识形态性的两岸讨论而埋没 了, 我们似乎认为两岸问题是单纯民主对专制, 好像星际大战的问题, 或 者是两个分裂国家统一的问题. 而忽视了, 我们现在的政经形势, 是建立 在这一个形势派生出来的结果. 我是说, 各位今天有多少薪金, 生活安不 安稳, 社会自不自由, 其实都是「两岸」形势的结果. 我们看似分属台湾和大陆两大阵营的各自成员, 其实我们有各自不同的利 益, 而我们太常忘了这点. 如果我们不去想清楚自己想要的是甚麽, 那一 定产生问题. . 切身的例子是, 例如大陆的言论自由, 台湾和大陆不统一发挥了微妙的作 用. 又例如泛绿的存在, 则跟大陆的压力成正比. 这是我会提出来说, 而 不知为何大家常不说出来的事情. 我想很少人会认为, 两岸统一, 然後变 成一个秘密警察随时可以找上你家拉你去喝茶的国家, 会是甚麽良好的结 果, 又或者台湾独立, 可是变成了三年徵兵制的军事独裁有甚麽意义. 偏 偏讨论常剑走偏锋, 去到「宁可流血也要独立」或「宁可台湾不长草也要 解放台湾岛」的程度... 当中央政府变成一个用武力攻台去到台湾不长草 也没关系的政府, 那底下的人民怎活也可想而跳. 我们欠缺的是「第三者思考」, 我们常套入「两岸」两方, 「民主或专制 」阵营, 但其实我们大多的立场根本是第三者. 现实的两岸是, 两岸的年 青人不少想移民外国, 那是虽然没有很清楚的思想, 但身体却追求让他们 货真价实地当「第三者」, 移民了之後就清楚理解这点. 而两岸是我们不同立场上的同伴而已, 我从不完全站在任何一方并非因为 想要「中立」, 而是我会清楚我自己在每件事情上的利害关系. 在我眼中 , 强大是源自弹性, 能够适应不同情况才容易生存. 也只有这样事情才真的是在被讨论. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.142.17.238