我完全赞同本文的说法﹐其实在中国﹐县乡两级的人大代表是通过直接 选举的方式产生的﹐作为选民完全有机会选择真正想选的人﹐但是每一个人 都对所谓的人大代表不报什麽期待﹐所以也就胡乱勾选﹐没有认真行使自己 的权利﹔而就在这样的情况下﹐很多人仍然声称自己没有选票﹐没有民主的 权利﹐实际上是自己放弃了﹐连县乡两级的民主权利都放弃了﹐更何谈争取 市省乃至全国范围的进一步民主。 两年多以前北京市区级人大代表选举﹐我所在的选区先是进行候选人提 名﹐我和我的朋友们通过努力﹐让我们支持的人得到足够的提名票数﹐列入 了候选人名单﹐虽然最後没有当选﹐但是让我们看到普通人完全有机会行使 自己的权利﹐在整个过程中没有任何人干涉我们﹐也没有遭遇到任何压力﹐ 让我们很鼓舞。 今天的中国政治野蛮落後﹐完全是中国人软弱的结果﹐希望中国人都振 作起来﹐从县乡两级开始﹐让民主成为生活的一部分﹐则民主中国的光辉未 来就不是妄想。 ※ 引述《Enrik (Nothing left to do)》之铭言： : 　　其实这真的很值得深入研究，扣掉所谓的「五毛党文章」，我个人在 : 大陆论坛或自称是大陆人的文章中，最常看到的就是「我也想要民主自由 : ，也想推翻共产党，但是我不想收入减少，破坏现在的繁荣局面，不想要 : 被抓去关，不想要中国分裂，不想要....」这样的文章。 : 　　究竟是真的都这样想呢？还是另有原因？ : 　　暂且先认为都是真心这样想的好了。那麽我只能说：「没有人要你们 : 抛头颅、洒热血来追求民主自由，世上不是只有全盘忍受（说接受大概会 : 有人出来反对，不过不管心中怎麽想，除了口头说两句外，毫无作为，那 : 无论你怎麽解释，对外人来看都算忍受。），或是全面抗争两种选择。」 : 　　事实上，追求民主自由说难很难，说简单也很简单，说穿了，不过就 : 只要做到「对已经规定属於我的权利，不对侵占者让步。」，然後能够去 : 「对於我相信应当属於我的权力，尽我所能去争取。」不用暴动，不会有 : 经济倒退，平民百姓能够保护好自己的权力跟利益，并且能够有正规管道 : 来争取自己的权益，就已经可以算是民主自由，不一定非得要到直选元首 : 或国会议员才算，彷佛在那之前的东西都不是一样。 : 　　（当然，争取权益到了後期，政治权力是不可能不争取的，但前面的 : 事都找藉口不做，然後说自己其实一心希望能有完整版民主自由，不知道 : 该说是因为缺乏认知呢？还是只是嘴炮？） : 　　不过就算只是要「守护属於自己的权利」，其实真的要做到是非常的 : 困难，因为人们对於看不到摸不着如空气般习以为常的东西，或是虽然有 : 但是自己不打算用也不觉得会用到的东西，是非常不在乎的，往往要等到 : 例子Ａ、Ｂ、Ｃ出现，开始人人自危之後才会有点反应，但那时又通常已 : 太迟，於是确实只能够用「让经济衰竭」的手段挽救了。 : 　　原本想要举几个例子，然後加以说明，不过想来想去，刘霞也好，农 : 村房改建也好，大多数大陆人民应该都很熟的城管等等也好，总是很难有 : 办法完全避开被拖去政治的那一边，然後完全模糊焦点的可能。 : 　　所以我想推荐大家看部老片，1996的「The People vs. Larry Flynt : 」，只要中国人民都能有主角一成的对自己权益的坚持，没有什麽是不能 : 够争取或守护的。 : 　　当然，我并不是要大家紧张兮兮、疑神疑鬼，看到什麽都要先想想是 : 不是跟自身权益有关，有关就跳下去闹事。 : 　　另外有一些观点跟大家分享： : 　　如果有看过大陆的网路小说，特别是以现代官场或历史官场有关的， : 不管怎样，必然会容易看到四个字：「法不责众」。当然文中并不会完全 : 对此束手无策，甚至因为主角光环而能轻松解决。 : 　　但是这个词的不停出现让我忍不住要想：「怎麽会只有坏人做坏事时 : ，才会拿这来当护身符呢？如果这真的是某种原则跟认同，为什麽没办法 : 用在集体争取权益上呢？」 : 　　带头发起连署也许会被抓去关，签名的没几个也许也是一样被抓去关 : ，那如果发起人就上百，连署人动辄十几、几十、上百万呢？ : 　　在这个板发文，真难，努力两小时之後写不出原本想写的三分之一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.80.73.105