其实这一切只能够说是时代的问题。 　　用後见之明来看，当然可以轻松地说中国人民很蠢，选了一个管制 新闻、宗教、政治自由，个人财产及生命安全等缺乏保障，贪腐严重且 暂时还看不到改善可能的政府。 　　但是当时的国共两党一比之下，其实很难让人不选择共产党。 　　首先，国民党是执政党，这表示不管有什麽困难跟理由，他们就是 要对所有问题负责：打败仗要负责、没有钱养家要负责、天高皇帝远的 土豪军头欺压也要负责。 　　问题是虽然後人应当都可以明白其实国民政府对於当时大陆的实质 控制力有限，想要进行任何改革都是内外压力重重，加上财政困窘（养 兵当然占很大比例，问题是中央政府养兵然後推裁军推不动，难道要放 地方坐大，然後再次分裂内战吗？），以及每个执政党都跑不掉的利益 分配与平衡问题。 　　於是国民党不管再怎麽努力，在当时人心中的评价永远都很差。 　　反观共产党，它们不是没有统治区域，但一来大多时间在打仗，二 来当时也没有推行多少「太过份」的政策，三来其控制区域没有一个是 如上海、南京、广州等讯息流通性高，传媒与各界人士可以轻易观察的 近乎难以掩盖实际状况的区域。 　　加上共党众人其发言无不是大义凛然，确确实实的直指着国民政府 做不好的地方跟可以做得更好的地方。（即便以现在来看，那些发言都 是一个十分优秀的反对党言论。） 　　如果你是一个当时代的知识份子，而且抱有满腔热血，恨不得中国 一夕之间富强、民主、自由，能够成为一个泱泱大国，而不是列强鱼肉 的殖民地，恐怕你也一定是选（相对）名声好的共产党，而非恶名昭彰 的国民党。 　　能够理解这一点之後，其实只要对现况表示惋惜就好。就算是现在 也是一堆人觉得很多事一定要能够短时间就达到完美，何况见识跟经验 远逊的年代呢？ 　　然後说到选举的问题，我相信这是一个很好的「藉口」，用以说明 为什麽最後会内战，但我相信以现在的观点跟见识来说，它就很难成为 一种「理由」，来说明为什麽会认为当时开打是正确的选择。 　　请先原谅我预设立场觉得有人对民主制度的选举演变缺乏了解。 　　首先，所有的，再强调一次，所有的国家，在刚开始推动选举时都 是问题丛生。利益交换、贿选或暴力威胁、作票或阻止他人投票、公开 亮票等等，但凡有举行过选举的国家都有这种历史，然後才一点一滴的 修改规则，然後才是民主素养的一点一滴成长，最後才有了值得让人称 道跟效法的成果。 　　而相比於欧美是自行争取之下取得，当时的中国，有选举及被选举 权的人之中，究竟有没有１％的人明白它的意义，而这明白的人之中， 又有多少人明白民主选举是多麽脆弱需要呵护才有机会长大的？能参与 的人之中如果多半是「撒钞票（或其他方式）换选票当官」的思考方式 ，能明白民主选举的人又觉得「这怎麽跟我学（看）到的差这麽多！」 然後就气急败坏而不去思考原因，那麽选举被当成笑话就是必然。 　　讲难听一点，台湾推行民主选举也已经有了十多年，贿选跟暴力等 也还没有断绝，因为人民的民主素养依旧不够完全。而欧美选举也还是 偶有弊案丑闻，只凭当时那一次选举就说国民党当时毫无诚意并且操弄 选举的话，未免太过强求了点。 　　「欲速则不达」我想对於这串讨论应该是最好的简短回答。 　　其他的东西我觉得离题，但难得发文，还是来讲一下个人看法。 　　讲国军当时如何决黄河、烧长沙等等，首先是前面有人讲过，俄国 放弃到连莫斯科都不要的焦土政策；二来是其实这已经相当偏向军事的 议题；最後是，其实这方面两方差不多，只是坚壁清野没有那麽耸动， 也更难取得足够多的（令大陆人民）可信的资料而已。 　　讲大陆人民忘掉某某，忽视践踏某某，说实话，一是没有办法举证 ，二来确实是范围攻击，对不管有没有看这个板的，且真实记得或虽然 可能不清楚，但愿意表示关心的大陆板友来说不太公平。而且说实话， 真的忘掉或忽视的人，也就是发表这类言论指称的对象反而是不在乎这 类言论的，於是只会激起原本愿意好好讨论者的怒气，然後达不到原本 想要达成的目的....当然只求一吐为快的话不在此限。 　　至於动员堪乱条款嘛....确实它非常专制，问题是那已经是在国共 内战一年之後才出来的东西，都打了一年内战才作这种事，个人以为比 光是「有可能」独立，就急忙忙出一部反分裂法这种行为来说，真的是 客气自制万分。简单来说就是，不打全面内战，有控制地盘又有得参与 选举，加上形象又好，却还是坚持要全面内战，然後说「你看，我早就 知道你一点民主的诚意都没有，弄出动员堪乱想要对付我！」会不会太 过份了些。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.83.3