※ 引述《Change1224 (没事儿)》之铭言： : 你这举例非常好，谢谢你支持我对法条的看法 : 的确，如果是作弊纸，就不应该放入场了，应该当场抓去试务中心处理 : 而今天，赛前没有说她是作弊 : 等到她快考完了，眼看要拿满分了，才跳出来说”你作弊” : 要婊她的监考老师们还没有套好招，还一时搞不清楚所谓的证据在哪里 : 急着问那个顾门口的：说好的证据呢？　顾门口的才拿出一张早在考前就被收掉的纸 : 而这张纸，考前是被允许带入的 : 考生也不是偷偷夹带，还是光明正大地拿在手上入场 : 只是到了门口被顾门口的莫名其妙要求拿下，也照办了 : Before : 这个单字，如果你无法理解，请你不要再说你在美国待过 其实他的举例举的非常烂 让我再教一次这位不懂逻辑的中国人 这位中国人只说了作弊纸 可是呢 我想请问各位，是先有纸还是先有作弊呢? 一定是先有纸 但是有纸不一定是作弊 要拿来作弊的纸才叫作弊纸 这位中国人呢 只出了一张嘴说这叫作弊纸 可是没有任何的证据拿出来说这张纸是用来作弊的 要有作弊行为的纸才叫作弊 不是有纸就叫作弊 请问有任何证据说这张纸是作弊的吗? 这位中国人故意用没逻辑的句子来混淆视听 这真的是非常可耻的行为 要有作弊的纸才叫作弊纸 没有证据就说那叫作弊纸 那是很无耻的行为 一点都不懂逻辑 还要人家教 真是好笑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.213.215