※ 引述《sevenny (青色的雪菲尔)》之铭言： : 原来你还是坚持明居正的党国史观啊 : 民主政治就是要不同的政治势力在同一套规则下竞争 : 宋教仁是谁刺杀的是历史悬案 孙文根本就没有正当性翻桌自己搞军政府 : 这不是叛乱是什麽 对!「民主政治就是要不同的政治势力在同一套规则下竞争」 说的很好! 请问当时的北方政府,是「民主政治就是要不同的政治势力在同一套规则下竞争」吗? 明显不是! 袁世凯是近乎绑架议会的情况下得到国会同意成为大总统的,这叫 同一套规则的竞争? 我已经讲了,宋教仁被暗杀,这是其一,你要说历史悬案也就随便你 但是国民党在北方议会被迫害,被强制解散,袁世凯打压国民党,这总是个不争的事实吧! 既便在你的义务教育中,也举出了3个国民党籍的都督都彻职,其中一个是广东胡汉民为 例子来证明此事,这总该还有点印象吧! : 我再说一遍 "国民党推翻满清 建立民国" 是一个谎言 : 中华民国的建立起於革命党的武装暴动 然後由梁启超等清国的立宪派再各省把事情搞大 : 最後是因为袁世凯的政治决定清国才收摊的 : 推翻满清的是袁世凯 不是革命党 更不是同盟会或者还没成立的国民党 : 如果袁世凯要继续支持清国 清国并不会灭亡 抱歉!那个「假图天国」的作者,他所看的《近代中国史纲》,也有说明当时梁启超在笔战 上,是辩不过革命派的!梁启超他虽然是维新人士,但 1.他的观念有他的局限性,郭廷以在书中明确点出他的想法哪些很落後 2.他不是立宪派(你想,慈禧太后搞立宪,有可能找他当顾问吗?) 3.他最後向革派派认输,不再坚持他的「清王室必须存在」的看法。 : 武昌事件的那个革命党并不是同盟会的前身同盟会 而是共进会 文学社 他们扎根在 : 武汉的清军中 共进会 文学社是汉独份子 他们拿的旗子是十八星旗 代表关内十八省 : 他们要建立的是纯汉人的国家 我在之前回应就已经讲了,他们虽不是同盟会,但他们当然是"革命党" 而且我也说明,当时18起的革命後续活动,同盟会就占了11起,绝大多数的革命活动都 有同盟会加入,你怎麽把这段给删除了呢? : 不要和我讲国民党七拼八凑的 : 兴中会-同盟会-中华革命党-国民党-中国国民党 这种西瓜装菜瓜的拼凑史观 : 整形都整到鼻子要塌下来了 能看吗 国民党本来就是有沿革,是七拚八凑,最明显的例子就是黄兴的华兴会,他也是一个在湖 南的革命团体,然後并成同盟会之後,几乎就成为孙中山最重要的左右手 难道你还要说,黄兴和孙中山不是同一路的吗? 我当然知道黄兴没有加入中华革命党 但是他们依然是很好的朋友,很好的夥伴,既便在现在的政坛,同党当中也都有自己的一 些坚持,难道要说因为某些人坚持某些事,就说他们的组合是"西瓜装菜瓜的拼凑"? : 当然北方政府才是中华民国的正统 这有什麽有好扯的 : 孙文是一个动不动就翻桌的人 他的专长是揪新团 : 其实他自己对於什麽是民主 并没有深刻的研究 最重要的 : 他在自己成立的南方军政府 也没有搞民主制度 : 反而北方的中华民国政府还比他民主一些 北方政府哪里是中华民国的正统?他们多数人都是反对革命的,然後借用了民国 承袭了他们的既得利益,北洋5任总统,哪一届是真靠民主制度在轮替? 当孙中山在南方成立"军政府",就已经开诚布公的说明,现在这个政府,不是民主制度 就算是美国,在战争其间也会限制自己的民主制度,小罗斯福不就当总统当到死吗? 战争本来就是非常时期。 : 你就错了 民进党内各派系对於台湾的想像是有差别的 废话!当然有差别,不然就没派系了嘛! 可是他们的核心目标是一致,就是台独!请你告诉我,哪个民进党派系,放弃台独理念? : 共产党加入国民党的这段时间对共产党的未来有很大的帮助 : 他们吸收了很多国民党的人才 : 也在党政军各个领域都担任要职有了历练的机会 : 中共的什麽十大元帅都是黄埔人 : 国共战争基本上就是国民党党军 学长打学弟 说的没错!共产党加入国民党的这段时间对共产党的未来有很大的帮助" 可是对国民党有什麽帮助?这些共产党员是效忠国民党呢?还是效忠共产党? 是遵从三民主义、英美民主制? 还是遵从社会主义、共产党当家制? 共产党当然可以从国民党这里挖角,学实务经验,散布马克思主义 可是哪个共产党,被孙中山感化,放弃了原本想的无产阶级斗争观,改投中山的三民主义? 孙中山以为他可以感化共产党员,结果没有成功嘛!蒋介石在中山舰事件後,要所有还在 国民党内的共产党员强制学习三民主义,也一点效果也没有! : 你真的是在瞎扯 : 你知不知道孙文在南方的军政府和苏俄有多麻吉 : 谁才是西方颠覆势力 中共党员的因素被你无视了?苏联人这麽好心帮孙中山? "容共"是代价, 有容共,苏联才同意"联俄"嘛 : 再说一次 民初政局多是北方军阀与立宪派人士为主 : 你自己去翻翻看民国初年的总统总理部长 哪一个是国民党的?? : 中华民国初年的政局是以北方为正统 完全靠的是枪杆子,何来「民主政治就是要不同的政治势力在同一套规则下竞争」 什麽"北方政府" ? 请你说"北洋政府" 也就是北洋军势力政府 ! 你说孙中山在南方搞军政府 你却无视北洋政府才真的是军政府 : 是後来蒋介石透过内战 获得胜利以後 才开始是国民党的天下 然後才是共产党 : 国民党推翻满清政府是一个谎言 不要继续沉溺在国民党的世界里了 在蒋介石发动北伐之前,请你告诉大家,中华民国当时是谁在当家? "北方政府" 是哪些组成分子? 应该不用我提醒,当时北方至少有5个势力吧? 蒋介石联合了其中两个,与另外3个决战,这3个其中1个,最後决定有尊严的投降 : 民生主义第一讲 : 孙文说 民生主义 就是社会主义 又名共产主义 即是大同主义 : 拜托你把你拜的神写的东西稍微念一下好不好 : 他还要大家要接受共产主义 因为共产主义就是三民主义的ㄧ部分 光从这开头第一句,就知道民生主义和马克思主义不同 马克思主义核心概念就是"永恒斗争" ,"永恒斗争"如何和大同主义画上等号? 完全水火不容啊! 孙中山是希望共产党,能放弃他们的斗争观念,所以拿共产主义这词来攀关系 在共产党还没放弃永恒斗争理论时,孙中山明确的说 「共产组织甚至苏维埃制度，事实上均不能引用於中国，因中国并无可使此项共产主义或苏 维埃制度可以成功之情形存在之故。」 (孙文-越飞宣言第一点) : 然後国民党的创立时间是1912年 并不是1894年 : 他是为了中华民国第一次国会大选而成立的政党 : 他是一个主张内阁制的政党 : 国民党後来被袁世凯宣布会非法组织 被强制解散 你既然也知道这一段,那你还觉得袁世凯是个"政坛的明日之星" 北洋政府是「同一套规则下竞争」的民主政府? -- 如果日本有这个种! 他们哪天跑到北京去说「当年日本侵华,我们错了,我们道歉!但是当年, 是谁和我们打的仗?你说我们窜改教科书,那我们一起把教科书摊开来看,是谁 撒的谎比较大?」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.174.66