作者kk103 (以兼易别)
看板CrossStrait
标题Re: 关於版规的相关讨论
时间Fri Dec 3 01:20:18 2010
※ 引述《CAMAEL77 (烦恼皆菩提)》之铭言:
: ※ 引述《momoTT (momo)》之铭言:
: : 原因有二:
: : 1、本版自06年的板规开始就没有对这类文加以限制,判例也没有禁止过武统文。
: : 2、中国政府经常宣示不放弃以武力犯台,武统也是中国板友在两岸方面常见的政治
: : 主张之一。
: : 因此基於开放交流及保障言论自由这两点,我个人倾向在这方面不设限制。
: : 如果你认为有修改板规的必要,可以另开一帖讨论此议题。
: : 板主群会视板友们的讨论状况再考虑是否要修改板规增设此一限制。
: 是的,笔者认为有这个需要...
: 笔者认为可以对一定程度的文章开放,毕竟这也是中国的一种政策主张.
: 然而内文若有类似清洗 血洗等字眼,
笔者替您总结一下﹐您认为版主应该规定限制 以暴力威胁特定群体 的行为
那麽与“以暴力威胁”性质同样恶劣的“针对特群体或个人的人格贬损、非人化”
“煽动特定群体针对另一群体施以暴力”都应该规定限制
另外﹐特定群体是否包含“政治群体”呢﹖(e.g.统派﹐台独分子﹐武统派)
是否包含“政党”“军队”“企业”等等呢﹖我觉得应该要仔细讨论
另外部分网友针对ptt上部分版友群体也有人格贬损、人身攻击等等行为
比如某网友曾经将两岸生活版的部分大陆版友比喻为“劣等物种”
这样跨版的群体攻击是否应该允许呢﹖
而且还有很多攻击手段很难描述定义
: 笔者就不认为这种言论适合受到言论自由的保护,毕竟言论自由不能无限上纲.
: 也请版主群对此等言论
: 依本国的大法官会议的解释仍有「实质恶意原则」,若言论恶意侵害别人的人格权,
: 将不受保障.
: 笔者检举的要求除了武统文 之外还有闹版得此一要件,
待版主群裁决
: 请解释kk103的文章是否有构成闹版的要件.
: 另外,笔者近期的文章少了一篇.可否麻烦版主解释?
--
爱人﹐待周爱人而後为爱人。不爱人﹐不待周不爱人﹔不周爱﹐因为不爱人矣。
-------------《墨子‧小取》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 149.156.67.248
1F:推 assistking:好啦 别气啦! 114.25.52.221 12/03 01:24
2F:推 momoTT:针对国家政党军队政治组织等等群体的用词在 58.115.212.196 12/03 03:20
3F:推 momoTT:认定上会较宽松,但针对个人或国民在认定上 58.115.212.196 12/03 03:22
4F:推 momoTT:会要求严格 58.115.212.196 12/03 03:22