1、 如果你昨天晚上有看2100，听听叶宜津怎麽说？ 她没有任何证据，但是直接指责连胜文事件是自导自演。 反而要求警政署给真相。 理由是：连胜文被黑道枪击，却被黑道大哥给救了一命。 所以他认为这是自导自演。 绿营人士不断在没有证据情况下提出质疑，却要求别人为自己的清白证明。 包含陈议员本身就是如此。 他不断的高喊阿扁被判刑以及他本身诉讼败诉是司法迫害， 是国民党把政治黑手伸入司法。 同样的标准之下，陈议员为什麽不该为自己的清白自提证据？ 这几次诉讼不管刑事民事庭，都不肯为自己清白提证。 连检察官要扣证物都扣不到。 难道民事庭被害人不该自己提证吗？ 为什麽问题到他头上，就变成双重标准？ 2、公众人物必须要有更高的道德标准，这应该是普遍性的要求。 想想之前马英九被爆巧克力事件，即便这是真的，不也是私人生活上的问题？ 那又为何在选举时候被爆出来，绿营不断拿来说嘴？ 有多少绿营人士信誓旦旦的公开说有巧克力？ 谢长廷不也是暗示自己看过光碟？ 这不过是用同样的标准去反向考验绿营罢了。 3、请问一下，这件事爆发之後，陈议员自白的证词有几分可信？ 检察官不过是证明了他的证词虚伪罢了。 难道你要跟我说：请问大人，在公堂上假设一下，根据大清律例该怎麽判？ 他可以公开说自己的行程，然後被检察官抓到录影证实他说谎。 请问公众人物，尤其是政治人物，公开说谎，不该被批评？ 同样的情况，换成蓝营国民党这些人，会被怎麽批？ 4、如果他真的是要推动通奸除罪化，性工作除罪化，那可以公开说咩。 纳入政见啊，这又不是不能讨论，不是吗？ 可是他是吗？ 你看过他的政见吗？ 他竞选市议员，政见前几条都是针对ECFA，高喊一边一国。 这些问题是一个市议员搞的起来的吗？？？？？ ※ 引述《Rhadamanthuz ()》之铭言： : ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : : 看到五都全胜﹐特别是看到陈家大公子﹐以单一议题胜选﹐小尘感到很兴奋 : : 而在一些中国人看来﹐陈公子这贪污腐败的化身风流成性的太子党人人得而诛之 : : 小尘认为陈公子提出了最重要的议题而且选对了立场﹐中国人却觉得这是假议题 : 关於陈议员的参选与当选，台湾一些人与中国人不断拿嫖妓案来说事，窃深不以 : 为然。个人不是陈某选区的选民，亦非他的支持者，更非他的什麽人，毫无瓜葛 : ，但对此事提出几点个人看法： : 1.检方虽无法排除他召妓的可能，但也无直接证据足资证明确有召妓的事实。 : 2.退万步言，纵设若陈议员却有召妓事实，则此事仅属私领域受有道德上非议而 : 已，与公领域无涉。伤害仅及於其妻，召妓事件不对其他人和公众造成伤害。 : 3.既然此事件仅是私领域受有非议，且其妻深信其清白不予追究，则此事即告结 : 束。於其他不相干人等毫无牵涉，不须见缝插针，更毋庸无限上刚到人人得而 : 诛之地步。 : 4.「罚娼不罚嫖」、「通奸除罪化」，是台湾社会活动所产生之重要且不可避免 : 的重要公共议题。从街头巷议到公众论坛乃至专家学的研讨，甚至在国会殿堂 : ，皆不断地对话、讨论、寻求共识。这不是假议题，某些人对此可能有误解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.207.220