※ 引述《kk103 (以兼易别)》之铭言： : 主权在民说﹐很好解释﹐ : 就是一个地区的主权归属必须由当地全体民众自主决定 : 该地区以外的人无权干预 : 似乎很有道理﹐很容易获得舆论认同 : 实践起来却是问题多多﹐这里我只说与我们所处现实最相关的一个 : 因为某个地区的往往存在这样或者那样的不均衡现象 : 而两个极端部分往往具有天然的分离倾向 : 而各个地区之间同样也是不均衡的 : 结果反而造成了区域间的强者更强﹐弱者更弱﹐区域发展更加不均衡 你这里指出的问题 与其说是主权在民的问题,不如说是区域化或全球化的问题 区域化问题的解决方案,有共同市场,如以前欧洲的煤钢协议 今天的欧洲共同市场 : 一个人可以因为不愿意交税而宣布独立﹐ : 一个地区能不能因为不愿意向中央纳税而宣布独立﹖完全可能啊 不行 主权在民也不是这个意思 它的意涵并非任何一个区域的人民可任意宣布独立 : 谁最不喜欢纳税呢﹖一般最穷者和最富者﹐最不喜欢纳税 : 前者没钱纳税﹐後者纳税比率最高（累进税率） : 独立了之後﹐之前在XX国能凭借国民待遇而享受到的公共服务﹐就享受不到了 : 这无疑是一个损失﹐所以国民待遇的高低很重要 根本不是这种问题 其实内部存在独立要求的国家 通常群体之间已经有国族的明确区别 经济社会早已少有往来, 主流国族不愿再协助独立要求的地区, 要求独立的地区也不愿为了些许补助留在这个国家 以新加坡为例,独立的重大意义就是尽其在我 命运不再由别人决定,贫与富由自己决定 以下恕删 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.56.154