大陆人和台湾人的常见的一个纠结点﹐在此我就借momo的话分析一下 大陆政府坚持认为台湾的主权属於PRC﹐此主权是继承ROC 台湾泛蓝则认为台湾主权属於中华民国﹐中华民国统治范围包括金马台澎 台湾泛绿最喜欢引用的则是主权未定论+（领土）主权在民说﹐後者对台湾民众很有吸引力 当大陆朋友支持武统而与台湾冲突的时候﹐ 纠结的核心大致是﹕ 大陆网友认为武统是维护中国对台湾的主权的最後手段 而台湾网友则认为大陆无权决定台湾主权归属 如果不考虑主权在民说﹐ 单单是法理上台湾主权未定论vs台湾主权中属说﹐打成平手一般不成问题 所以主权在民说能否获得公众认同就成为了关键 主权在民说﹐很好解释﹐ 就是一个地区的主权归属必须由当地全体民众自主决定 该地区以外的人无权干预 似乎很有道理﹐很容易获得舆论认同 实践起来却是问题多多﹐这里我只说与我们所处现实最相关的一个 因为某个地区的往往存在这样或者那样的不均衡现象 而两个极端部分往往具有天然的分离倾向 而各个地区之间同样也是不均衡的 结果反而造成了区域间的强者更强﹐弱者更弱﹐区域发展更加不均衡 举例﹕ 假如我今天在我家﹐政府催我交税﹐ 我烦了﹐干脆自己做一扛旗﹐ 插在我家楼上说“本人宣布独立建国﹐不用再给政府交税了﹗” 土地的产权是我的（假设我不在大陆﹐而是住在XX国）﹐ 所以我最为这块土地上的唯一居民﹐自然有权利决定这块土地的主权归属 假设税务局发现我不交税﹐还独立了﹐又不好侵犯一个“主权国家”﹐那怎麽办啊﹖ 当然是断我家的水电燃气了。 於是我指控XX国打压我﹐ 然後我把之前交税的一半交给yy国﹐ 请它保护我﹐yy国答不答应呢﹖ 我是个穷人﹐就孤单一人没多少钱﹐yy国当然不会答应我了 那麽现在我们把这里例子扩展一下 一个人可以因为不愿意交税而宣布独立﹐ 一个地区能不能因为不愿意向中央纳税而宣布独立﹖完全可能啊 谁最不喜欢纳税呢﹖一般最穷者和最富者﹐最不喜欢纳税 前者没钱纳税﹐後者纳税比率最高（累进税率） 独立了之後﹐之前在XX国能凭借国民待遇而享受到的公共服务﹐就享受不到了 这无疑是一个损失﹐所以国民待遇的高低很重要 但是现代国家也经常实行地方自治﹐ 地方凭借自身财力提供公共服务﹐ 而中央未必一定向地方财力较弱的地区倾斜﹐较贫穷的地方往往容易成为中央财政的负担 而较富裕的地区﹐往往负担较重的中央财政﹐而从中央获得的服务又未必有付出的多 以上两者自然的独立倾向﹐又容易为财政较好的第三者﹐也就是yy国所利用 而作为政治干预的工具﹐ 第三者往往只需对最穷者给予较少的补贴﹐或者从最富者获取较少的收入 就可以获得两者支持而进行干预 如果XX国与yy国实力悬殊﹐那麽就…… 而主权在民的结果﹐是取消了XX国干预的合法性﹐而增加了yy国干预的合法性 因此越是发达的地区﹐越崇尚主权在民说 而相对较不发达的地区﹐则可以依靠大民族认同以及各种遏制地方自治倾向的手段来应对 最为不发达的地区﹐主权在民说也经常被用作各种工具 我相信很多台湾人和大陆人﹐潜意识里都意识到了各自所处的位置 有很多纷争其实没有所谓的对错﹐你所恨的不过就是一个位置 -- 爱人﹐待周爱人而後为爱人。不爱人﹐不待周不爱人﹔不周爱﹐因为不爱人矣。 -------------《墨子‧小取》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.156.67.248 请指教﹖ 本文至少出现过5-6次“公共服务”这个词﹐你说的情况我早就提到了 ※ 编辑: kk103 来自: 149.156.67.248 (11/28 11:53) ※ 编辑: kk103 来自: 149.156.67.248 (11/28 12:06) 唉~~我现在觉得这篇问题好多啊﹐有点想删了 唉~~以後要想好﹐条理清楚了再发文 ※ 编辑: kk103 来自: 149.156.67.248 (11/28 19:21)