※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : 标题: Re: [转文]吴敦义肯定赵磊　潘孟安怒：难不成台湾ꐠ… : 时间: Wed Nov 24 22:09:52 2010 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.42.178.132 : → kk103:联合报倒是替赵磊澄清 149.156.67.248 11/24 22:13 : → kk103:赵磊指示翻译据翻的事﹐不是事实 149.156.67.248 11/24 22:13 : → kk103:见﹕http://tinyurl.com/2esug36 149.156.67.248 11/24 22:14 : → kk103:当然﹐很多台湾朋友又要说﹕统媒不可信 149.156.67.248 11/24 22:15 : 你也不想想你在替谁说话、在批谁，批评的理由又是什麽。 : 很明显，你在替赵磊说话，把罪推给洪性天，批评的是独派、绿营。 : 我只是在说我的观点﹐你非要说我在替赵磊说话﹐我也没办法 赵磊、洪性天要负什麽责任﹐是由他们的行为与後果的因果关系决定 他们在杨淑君事件中扮演怎样的角色﹐就要承担怎样的责任 像绿营这样把一起体育界的事件炒作成关系蓝绿生死的政治性事件﹐我算服了 指责绿营炒作这起事件﹐与杨淑君事件责任的划分﹐是两件事 我这两件事都做﹐就是这样 : 我们来看看 : 第一，各大报都已经这样报了，你那句"典型的无根据指控"， : 反过来变成你自己无根据指控。 至少人家可不是无根据指控。 : 我自己把技术委员和技术代表弄混了﹐就是这样 可是林浊水还是在做无根据指控﹐可以看看他的文章 http://tinyurl.com/2f7rq7f 他以陈述事实的语气﹐指控赵磊主导了对杨淑君的不公正的判决 可是他所列举的证据﹐最多只能说明赵磊有嫌疑 虽然我猜的“阴谋论”和林浊水猜的很像﹐但是我已经说明了自己是猜测 而他已经在陈述事实了 : 第二，若不是赵磊指示，那是谁指示？你那篇联合报讲的不清不楚， : 可信度也不高。就只是一个"与体育界有所往来的两岸人士"， : 连姓名都遮遮掩掩，怕也是个免洗ID。 : 指示指示﹐有指示找出是谁﹐没指示也要编一个出来吗﹖ 不知道的信息就是不知道﹐这篇报道当然不足以说明“赵磊没指示” 但至少说明﹐赵磊指示翻译据翻﹐这件事情是存疑的 : 举一篇报导就想推翻所有报导，而且还没有提供真正的事实， : 也不过是另一个片面之词罢了。不然你来说， : 那篇报导除了"没有"两个字，还说了什麽？ 我觉得我是很小心遣词用句的人了﹐我也没想推翻所有报道 信或不信最後还是你自己决定 : : 第三，退一万步来说，就算不是赵磊，台媒终究是被拒绝翻译了。 : 你说人家气的有没有理？ : 难不成台媒被拒绝翻译是你口中十恶不赦的"独派"的错？？ 不过据说台湾记者现场“无理取闹” 考虑到台湾记者常有的表现﹐这事还是有可能的 : : 原来发生这样的事，在你眼里最该被谴责的人是独派、绿营。 把这件事当作政治事件来炒作﹐最该被谴责的人是独派、绿营 我话就放这了﹐别自己随便乱解读我 : ※ 编辑: ronlee543 来自: 114.42.178.132 (11/24 22:52) : → student0tsai:绿媒也不大可信 最好是加起来除以二 111.249.180.236 11/24 22:44 -- 爱人﹐待周爱人而後为爱人。不爱人﹐不待周不爱人﹔不周爱﹐因为不爱人矣。 -------------《墨子‧小取》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.156.67.248