作者assistking (美声歌手)
看板CrossStrait
标题Re: [闲聊] 沉淀一下
时间Tue Nov 23 20:10:17 2010
※ 引述《durg (........)》之铭言:
: 这点我接受你的想法,但我不认为这和H氏的主张有优劣之分。
: 我不认为追求实际效果的H氏主张,有哪里不如你主张的道德绝对高位差。
手段也在道德的规范中 否则目的也会蒙尘
我不是为达目的不择手段的人
追求实际效果的方法有很多
例如 要求马英九强烈表态 举办一场即时加入的游行
但没必要烧国旗 丢鸡蛋 拍摄满口脏话的影片
为了追求实际效果而忽略道德 这种事在台湾还嫌少吗?
: 这边我大致同意你的讲法。但是不理解为何因为如此
: 你就可以否定H氏的作法?
我否定他 我批判他的原因我都已经告诉你了
手段也在道德的规范中 否则目的也会蒙尘
我不是为达目的不择手段的人
追求实际效果的方法有很多
例如 要求马英九强烈表态 举办一场即时加入的游行
但没必要烧国旗 丢鸡蛋 拍摄满口脏话的影片
为了追求实际效果而忽略道德 这种事在台湾还嫌少吗?
: 错了。道德就只是自律。约束他人能力的是法律,是白纸黑字的规则。
: 我们要求梁氏赵氏道歉,是因为他们自己违反了他们所订定所背书的跆
: 拳道比赛规则,是因为他们身为裁判未尽到他们被规定的职责。
你是法律实证主义者 我是自然法理论的支持者
我想 讨论到这里就可以结束
板上高人一看便知!
别忘了 法律只是60分的道德!
: 合理多元却将道德视为最高且单一的核心价值,恕我不能认同。
: 道德价值最多也只是满足了[善]的条件,[美]与[真]又在哪里?
是真的就是善的 是善的就是美的
反过来说 美的未必是善的 善的未必是真的
真 善 美三者在柏拉图或康德的体系中不是并重的
而是真大於善 善大於美 或真包括善 善包括美
当我追求善的同时 自然已经包含了美
当我追求至善的同时 自然已经逼近了真
至於不追求善的人 不但摸不着真 有没有美 我看都要再想想
好吧 有啦 有一种凄凉的美
: 多元当然有其是非,原则。但是我认为多元价值的存在,必须要
: 先肯定[有与自己主张同等价值的不同主张存在],才有多元论述
: 的存在。
你得先证明H氏跟我的主张有同等的价值
我现在就是讲是非 讲原则
: 西方讲多元还有一个前提[神],人的智慧之外还有[神],所以西方
: 从一开始就不相信人的思虑的绝对性。
这我知道
: 我从头到尾就认为道德比赛毫无意义。
: 认真来说我的道德要求应该是0分。
: 我只是批判你用80分道德比赛标准去质疑H氏60分道德比赛
: 标准。我认为这种高调并无价值。
怎会没有价值?
不然我们替杨淑君追求什麽公平 追求什麽正义?
你都说我是80分了 我当然可以去质疑60分的 不是吗?
: 价值非一人的思虑可定。
欢迎提出比我更好的论述
--
鸳鸯绣取凭君看
愿把金针度与人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.198.6
1F:推 student0tsai:茶~大家请熄火 111.249.188.21 11/23 20:24
※ 编辑: assistking 来自: 59.124.198.6 (11/23 20:25)
2F:→ assistking:不用熄火 又没有人身攻击! 59.124.198.6 11/23 20:26
3F:→ student0tsai:没有啦 担心而已 111.249.188.21 11/23 20:26
4F:→ assistking:双方不过就事论事 这是有意义的讨论 59.124.198.6 11/23 20:27
5F:→ assistking:不用担心 我对他们两个有信心! 59.124.198.6 11/23 20:27
6F:推 william2001:就事论事就对了。 59.121.129.46 11/23 22:59