※ 引述《highlander (不死族)》之铭言： : 美国宪法第一修正案保护焚烧美国国旗的言论自由 : 美国联邦最高法院先後於1989年和1990年作出裁决确认上述权利，至今没有翻盘 我从头到尾 有反对烧国旗是言论自由吗 我有叫政府出来抓吗? 没有嘛 我叫人不要烧而已 我的诉求 在於国际形象问题 我是从你水管外国人的评论中 得到这些想法 : 奉劝某些人别搞不清楚民主的真谛，你可以不认同他的意见，但是你要强调民主国家 : 主张烧国旗或蛋洗就不符民主的价值或不符合民主国家公民的认识 : 那可就笑话了，在民主国这叫表现自由，非常符合民主价值 嗯嗯 我来告诉你表达自由怎麽回事好了 那就是 "这件事政府管不着" 告诉你 就只有这样了 当你奉劝某些人别搞不清楚民主的真谛的时候 我现在必须告诉你整个自由(不是民主喔 请勿混为一谈)的理论架构 我之前就有提到简单多元和合理多元的问题 在简单多元的层次 真假并呈 好坏并列 人类经过数千年的文化积累 在理性的部分运作下 得到了某些大家都接受的共识 这些共识形成了一座平台 这个平台可以帮我们过滤意见 也就是说 留在平台上的意见 是比较合理的 表达自由 仅仅就是简单多元的层次再上去一点罢了 在西方的政治设计中 仅仅允许政府在那一座平台上发挥很有限的功能 例如 处罚私人之间的毁谤 侮辱 其他就不允许了 连总统被骂脏话 美国总统都选择不提告 就是因为美国总统是政府的头 也就是说 为了让人民大鸣大放 限制政府为恶的可能 对於人民的某些行为也一并放行 这做法我赞成 但不等於这些行为是合理的 对这些行为的批判 必须藉由民间舆论与道德 当然 我们无法强制这些行为的发起人 顶多就是念念而已 : 港中保钓团体有没有烧过日本国旗，有 : 台独团体有没有烧过五星旗，有。伊斯兰团体有没有烧过美国国旗，有 : 特别注意韩国这个国家，烧国旗是家常便饭 : 美国、中国、日本国旗，他们都烧过 : 出了这麽大的包，就韩国国旗不能烧喔?乡愿了吧 以上都是主权问题 你又拿来跟体育事件混为一谈了 我倒是很少在主权争议中 看到烧国旗这种事被批评的 但是这一次的体育事件 显然很多局外人 旁观者觉得我方部份行为不妥 所以我才会说 台湾的国际形象大伤 烧国旗 丢鸡蛋 拍摄满口脏话的影片这些行为 会耗损我方正当性与形象 至於韩国的国际形象 我不在乎 留给韩国人自己去操心吧! : 当年韩国投向中共的时候，竟把台湾大使馆的馆产直接交给中共 : 这种没道义，下三滥的国家，台湾人怎能就这样算了???? : 台湾人就是要团结一致共抗外侮，不是任人宰割的一盘散沙 : 不但要表达对韩国强烈不满，还要抵制韩国货 这不就是国际政治吗? 照你的标准 全世界投向中国的国家这麽多 都是你口中没道义，下三滥的国家 请问你的做法是? 最後我当然认同要团结一致共抗外侮 但是别那麽激动 OK? -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.61.170 ※ 编辑: assistking 来自: 114.25.61.170 (11/23 08:53)