※ 引述《wildskychen (蟾蜍其实是神兽)》之铭言： : 看了很多相关的描述﹐大陆的﹐台湾的﹐包括那个录像﹐还有亚跆联的官方声明﹐我觉得 : 下面这种可能性很大。 : 在描述这个可能性之前﹐我说明几个事实和预设的前提 : 1. 录影画面里只有一次检测袜子装备﹐前面两次对袜子的检查没有在录像之内 : 2. 官方说的比赛中很可能指包括试踢这个环节。也就是说在试踢前的一次检测袜子之後 : 官方认为任何形式地改变袜子都算是违规和作弊。 : 在这样的事实和前提下我试着描述这样一种可能性（按时间顺序）﹕ : 1.在试踢前的一次对袜子的检查中﹐杨已经换上旧袜﹐但是这个时候设备检测员 : 发现袜子是合格的﹐没有那两块感应器。（这个没有在录像中） : 2.（录像从这开始）杨上场﹐裁判对护具检查﹐OK﹐但是没有检查袜子。 : 3. 试踢开始﹐工程师发现杨袜子异常﹐通知裁判﹐裁判或相关人员发现袜子上有 : 额外的感应器。也就说袜子和1 检测的时候不一样﹐袜子上多加了两块感应器。 : 裁判令其拆除。 : 4. 比赛正式开始。但与此同时﹐亚跆联官员开始讨论试踢时候发现额外感应器的事情。 : 5. 官员叫裁判中断比赛。两个官员指着杨的脚讨论。很有可能是讨论刚刚拆下的感应器 : 原来在脚上的位置。於是叫当值主裁到教练席把拆下的感应器收缴作为证物。 : 6. 然後判杨违规。 : 综上所述﹐亚跆联认为的违规就是在第一次检测时和试踢时发现袜子不同﹐即试踢 : 的时候袜子上多了两块感应器。亚跆联就此作出判定。 : 这个可能性最符合录像和亚跆联的官方叙述。 : 至於为什麽没有在试踢发现感应器後就马上判定失败而中止比赛﹐是当时技术官员们 : 在讨论。但裁判应该不让比赛开始才对。 : 以上是我对事情真相的一个猜测。 关於所述内容，做综合性简单回应 1.个人认为，大会裁判组以袜子格式前後不同作为失格的理由并不可采 缘台湾选手杨淑君在第一次检测袜子时，是着新款多数参赛者所用的感应袜，但因新款 袜子的最小尺寸对其而言仍嫌太大 (23.5?)，故於试踢时，检录组对其表示感应并不良 好 (可能大了点)，着力点不是很正确，於是要他换一双。 台湾选手杨淑君按大会指示换了一双符合尺寸(22.5)的感应袜，覆行试踢，测试成功， 检录组并给予认可签名。而此袜亦是同一韩国厂商所生产，但属较早期的感应袜。 上台比赛时，台湾选手杨淑君就是穿着这双较早期但通过检录认可的感应袜比赛。换袜 子，是检录组要求，并且通过认可签名，能够事後不认吗?? 她一直试穿着那双经过认可後的感应袜打比赛，并没有换过袜子。所以你认为她因为换 过袜子而失格的疑点，无以为立。 2.根据昨日(11/18)WTF的声明，梁先生表示杨淑君选手所穿的袜子是符合参赛规定的，没 有问题，问题是晶片(蕊心)的问题。但令人不解的是，脚後跟的感应片是该款袜子配备 所原有，杨淑君初始登场装配乃系依照厂商说明书进行，且拆卸是依照大会指示，并非 自己去拆掉，如今有无此感应片作为失格理由，着实令人不解。 该拆不拆，令人无法适从。 如此粗暴野蛮的裁决，令人无法接受。 3.现在WTF的声明一日三变，自打嘴巴，说一个谎还要用更多的谎来掩饰。谁也不晓得今天 的声明是不是又改了?? 4.退万步言，纵袜子有不合，主审应是请其更换符合的感应袜或附带扣分处理，而并非直 接判其失格。判定其失格，应该违反比例性原则，处罚程度与其所犯行为显不相当。 PS.在中国讲什麽比例原则，应该不会有什麽效果吧~ 附上旧款感应袜亮丽照: http://www.ferakilian.com.ar/pruebaprotectores.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Rhadamanthuz 来自: 114.32.88.168 (11/19 08:14)