作者Rhadamanthuz ()
看板CrossStrait
标题Re: [转录]Re: [新闻] 杨淑君失格 世跆总判:失格确定
时间Fri Nov 19 05:05:26 2010
你把推文插得很纷乱,我直接回应一篇。
※ 引述《wildskychen (蟾蜍其实是神兽)》之铭言:
: 说说我的几点看法﹐望大家心平气和地讨论。
: 第一个问题﹐这里的台湾网友有指控大陆体育代表团为了冲金200的目标﹐不惜处心积虑
: 地设计做掉杨。好﹐假设做掉杨是阴谋﹐那这阴谋是上级授意的官方行为还是赵磊的个
: 人行为﹖我认为上级授意的可能性很小。其实就像很多大陆人不理解台湾的一些事情一
: 样, 台湾人也很难理解大陆的一些事情。
关於这部分,个人认为「涉台关系事务部门」介入授意的成分很小,或许是趋近於零。
但对「非」涉台事务部门,较少接触台湾事务的人员和机关,则上级授意介入即有可能
。
其次, 200金是个大目标,我想世界各国都知道,这不用掩饰。中央主管体育部门既然
订出此目标,下级单位与执行人员必戮力完成。因此,在揣摩上意,积极求胜,建功邀
功,与利益诱惑的驱使下,越下层的就越有可能授意更下层级的执行人员险中求胜。若
有,是哪个层级授意或许不得而知,也无可考,但不无可能。个人认为应该不太会是中
央层级。
: 就像这冲金 200的目标﹐还有亚运这个级别的比赛﹐大陆是真的没有必要为了这区区一
: 块非热门项目金牌﹐冒着破坏两岸关系的风险﹐还要买通其他国家的裁判和官员去处心
: 积虑地设这麽个圈套。
破坏两岸关系风险的认知并非众人皆晓,更何况要求第一线运动项目的执行者须注意破
坏两岸关系的风险,似显过於苛刻。对於体育项目的第一线人员而言,建功邀功,不惜
险中求胜才是首要目标,两岸关系的破坏与否即属遥远而显渺小,故是否造成破坏两岸
关系之风险旋无法避免。而你在此夸言「没必要...冒此风险」,恐有速断之嫌。
: 办亚运﹐对於大陆官方来说﹐最大的目的和动机就是营造一种四方来客共聚一堂的和谐
: 气氛﹐简单来说﹐他们要的是面子﹐和谐是第一位的﹐闹出现在这种情况反而不是大陆
: 体育代表团想要的﹐甚至有可能为了和谐牺牲自己的利益(说实话﹐我个人很反感这种
: 要面子的做法)。所以﹐说大陆有阴谋﹐我一笑而过。当然﹐我没说大陆体育没有做过
: 失体育道德的事情﹐譬如体操女队的假年龄和篮球的假年龄﹐但这些都是对内做﹐不涉
: 及国外的相关人员﹐而买通其他国家裁判和世界体育组织的官员的阴谋还真是比较少见
: ﹐因为内部人员容易控制﹐外部人员就难控制了。
中国是否有阴谋?分为两个层次。若站在国家的至高点上,个人认为没有。但若是指大
陆内部涉有利益相关之人,此阴谋论则无法排除。
对於两岸如此脆弱的关系,你能一笑而过,云淡风轻,想必你是个大将之才,泰山崩於
前而色不改。
: 第二﹐就像有些台湾网友所说的﹐会不会是赵磊为了弟子的个人行为﹖这个可能性比第一
: 点大﹐但从我个人的角度认为﹐可能性也不大。如果你了解中国的政治环境﹐像赵磊
: 这个级别的体育官员﹐犯不着为了弟子的区区一块亚运金牌冒着丢官的风险去策划这种
: 阴谋。亚运金牌﹐在中国大陆也就是区区几万RMB﹐比起赵磊的官位﹐真的是不值一提。
: 所以﹐我认为这种可能性不大。如果真的是这样﹐我和你们一起谴责赵。
这部分,个人不予置评。不过台湾是传得沸沸扬扬...
: 第三﹐关於杨被判失格的具体原因是什麽﹐还有疑点。那个录像我也看了﹐台湾网友
: 的分析我也看了不少。这里我提出几个疑点﹕
: 疑点一﹐在拆除那两片感应器後﹐袜子里有没有还有多余的感应器﹖也就是说﹐裁判
: 指控杨违规的证据是开始拆除的那两片感应器﹐还是後来比赛时通过仪器发现袜子内
: 还有感应器﹖有网友指出从录像里看出体育官员走到教练席拿走了原来的感应器。但
: 现在还没有证据证明裁判委员会是以这两片感应器作为指控理由﹐也没有证据证明拿掉
: 之後袜子上没有额外的感应器。体育官员拿走原来感应器也可能是把这个当成证据之一。
: 疑点一从录像本身没有办法解释清楚。
此所说「比赛时通过仪器发现」用字非常省略,似有刻意失焦之嫌。正确来说,应系
指击中产生感应而有所得分。
依录影画面显示,台湾杨选手的得分多为不靠仪器计分的上方攻击,乃采行人工计分
,须裁判二人皆按钮方能得分。至於电子感应部分所获得的部分很少,依画面视之,
亦皆有攻击而大力冲撞。分数为实得,亦应为其所得。故以「比赛时通过仪器发现」
之论调所产生之怀疑,显无立足之地。
从录影画面中,体育官员确实是从休息区(教练席)的地上取走原已拔下的感应器无误
。
对於是否内藏感应器,并无明确证据可资证明,依罪疑惟轻,无罪推定之论理法则,
并据前述,应排除此怀疑之不当连结。
: 疑点二﹐在试踢之前﹐是不是还有一次设备检查﹖也就是说原po里的第二次检测的时候
: ﹐是不是检查员发现多余的感应器﹐杨及其教练拆除﹐顺利通过检录﹐然後在试踢的时
: 候官员和工程师又发现这两片感应器出现在了袜子上。如果这是真的﹐那这就是故意违
: 规了。
试踢前所做检查为身体之触摸与观察,由上而下,包括上肢,下肢,躯干,脚踝,甚
至脚跖,皆触摸检查。若有不当异物,应藉由此关卡发现并为适度处理。
经查此次比赛录影画面,进行触摸检查试踢後,场边技术人员认为原附於袜子後脚跟
的蕊片(一整套,本来就有)应予拆除,故台湾选手杨淑君至场边,在「主审与不同角
度摄影机的监视下」,由教练拆卸,旋即由「主审护同」回到场内,一切公开透明,
审无不法之处。之後即行礼,戴盔,进行比赛。
汝所言,仅由杨与其教练拆除,与实情有所悖离。
事实是「在主审与不同角度摄影机的监视下」,由教练拆除。一切在公开的监看下进
行。若有不法,此时正在监看的主审应立刻制止,但并没有,故应认无违规。
如前所述,监看下拆除後无再行检查,旋即行礼戴盔比赛。而你的论述有时空顺序,
处理程序顺序上与录影画面不符之错误。换言之,官员与工程是并不是在此阶段获取
系争之物。
而在这里,另须指出你的逻辑矛盾。若回到场上试踢时才发现有系争物,又如何之後
再从教练席的地上获取系争物呢?? 一论是离身,二论是附身。 显然 [疑点二]逻辑
与 [疑点一] 逻辑矛盾。
: 应该在正式开赛前就直接作出处罚决定。当然﹐直到正式开赛後才判失格可能是处理决定
: 滞後造成。目前﹐我还没有看到官方的证据能排除疑点二。
建议你须先处理 [疑点二] 时空处理顺序错误 与 逻辑矛盾 问题。
: 疑点三﹐如果说如原po说的是在进行试踢的时候才第一次发现额外感应器。那失格的判
: 罚实在是过於太重。当然我要指出的一点是﹐如果这是实情﹐设备检录员有不可推卸的
: 失察和失则的过错。但杨和其教练团也有责任。作为一个专业的跆拳道运动员﹐应该对
: 所有比赛设备(无论新旧)是否符合规定有准确的了解﹐从而避免因过失造成的损失。
: 以上仅是我的几点看法。
原PO说?? 我应该没这麽说,确定!! 这篇是转录文章
额外感应器是在「场外教练席的地上」拿取,时间点是在比赛进行中的中断暂停时间
(异议时间),并非疑点所提的试踢时。
另外,「发现」用语不正确。按画面,是中国技委招来台湾选手後,转了圈找不到系
争之物(拔掉了,当然不在身上),因此叫主审去教练席座位旁的地板上直接拿给他..
超扯~~
[并使此非法取得之物定罪~~ 一整个离谱到不行]
以上仅为个人之回应
: ※ 引述《Rhadamanthuz ()》之铭言:
: : 作者: bulll1227 (无) 看板: Olympics_ISG
: : 标题: Re: [新闻] 杨淑君失格 世跆总判:失格确定
: : 时间: Thu Nov 18 18:47:43 2010
: : 承接D大的分析,画出下面的简图
: : 第一次 第二次 进行 正式 宣判
: : 检录 检录 试踢 Ⅰ 开赛 Ⅱ 失格
: : ──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──
: : 杨用新款 杨换上旧 ↓ ↓
: : 袜感应不 款袜顺利 裁判要求 这时有无
: : 良换旧袜 通过检录 拆两片感 违规?
: : 应器
: : 首先,如果大会他们是认为Ⅰ的阶段杨淑君有违规的情形,所以判失格,那我不清楚的是
: : ,这可以判这麽重的处分吗,这个阶段不是用来做最後的测试,让选手有修正的机会,而
: : 不是正式的竞技活动,裁判要求选手修正不正是目的所在
: : 再者,如果大会是认为Ⅱ的阶段杨淑君有违规的情形,所以才判失格,那请大会拿出具体
: : 的影带说明吧,至少从现在掌握的影带是看不出杨有什麽余裕去贴上感应片的时间,而且
: : 这双电子袜也是通过检录跟试踢阶段的检验,诚如D大所言,大会要提出相关的证据
: : 现在大家集中的焦点都是在杨淑君有没有违规的情形,这些证据当然重要,但我觉得对方
: : 既然已经做出作弊的指控了,代表对方态度坚定认为杨是恶意的违规,所以才做出失格的
: : 决定
: : 违规与否,大家讨论很多了,但就算他们坚持认为杨有违规,杨本身也很难认为是恶意违
: : 背竞技精神,所以要被判失格的处分,首先她一开始就是用合格袜去做检录,可以认为她
: : 根本没有取巧之意,更不应该指责其作弊
: : 之後使用争议袜,选手也是在信任大会检录的判断以及试踢阶段後才上场比赛,就算有违
: : 规,也很难认为选手是恶意,大会本身对於选手的误信也需要负起一定的责任,而不应该
: : 把责任完全怪罪给选手,迳指其作弊
: : 也就是说,最好的结果当然是顺利证明杨淑君没有违规,但如果无法顺利证明,也要去争
: : 执杨根本不是恶意违规,所以不应该判这麽重的处分,也应该要向杨淑君道歉,以回复她
: : 的名誉
: : 不过现在最重要的还是要求大会积极说明,到底在哪个阶段或时点违规,违规的事由是什
: : 麽,为什麽要做出这样的判断,确切的证据在哪里;在没有做出详尽的说明的情形下,直
: : 接去指摘一个人作弊,还理直气壮,真的是非常霸道的侮辱
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 评论:
: : 网页最下面有袜子的清晰图 http://www.ferakilian.com.ar/pruebaprotectores.htm
: : 这是赛前拔掉蕊片的画面,没拍到脚後跟,但教练已经将蕊片拔掉,可看出与上图同款
: : http://upfile1cdn.kdnet.net/Upload/2010/11/18/20101118199117287723.jpg
: : 这是台湾选手杨淑君上场 登上台阶的现场图: http://esli.me/b/2d11d0eefb.jpg
: : 这是上场後 开赛前 双方选手戴头盔的现场图,右边穿红色护具的是台湾选手杨淑君
: : http://upfile1cdn.kdnet.net/Upload/2010/11/18/20101118191114821719.jpg
: : 可以很明显看出上面网页最底下的袜子,脚跟部分原本袜子就有蕊心
: : 看第二张现场图,可明显看出上场时,後面脚跟部分的蕊心已经拔除,黑色是沾黏的底
: : 再看最後一张戴头盔时的画面,右边杨淑君他的脚,
: : 後跟明显呈现的是黑色的沾底,晶片已经拔除。
: : 今天WTF又说这个袜子是OK的,问题在蕊心,脚後跟部分多了。
: : 但在看第二张和最後一张现场图,上场赛前那边已经拔掉,剩下黑色沾底。
: : 所以并没有违规的问题。
: : 事实已经非常明显了。
: : WTF和相关人等出来谢罪吧!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
基於文意顺畅,修改不同段落两字,删除最後段不确定人名,并调整最後段排版。
※ 编辑: Rhadamanthuz 来自: 114.32.88.168 (11/19 07:16)