※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : ※ 引述《Pherous (鸢飞蝶舞)》之铭言： : 没这样严重,台湾是民主国家只要大多数国民愿意改就行。 : 现拼政权那有靠这种统独牌的? 都嘛经济社会民生路线当主战场。 : 国家什麽正名制宪定位问题比起来算小了,最多只能巩固你要的基本盘 : 中的基本盘, 当然没人傻到要喊统一这种自杀式选举。 : 主力决战是在维持现状这区块..他们关心的是切身的问题。 : 2004 , 2008 总统票数变动区块8成都跟国家定位没关,只要你不要 : 让国民感到你软弱到让国格被屈辱,这种牌就效益低。 这是一个问题： 民主国家当中，碰到这种改国号改政体的问题，就当真只要大多数国民愿意改就成？ 这牵涉到长久的信仰问题，不是简单的公共事务话题。 现在台湾内部之所以对於这些问题包容， 是因为台湾与ROC的事实上重叠。 加上民进党宣传的内容，特意去模糊台湾与ROC的差异。 但是台独却当真不是如此。 在台湾，急统急独两方的势力，都不是内部意见的主流。 你提出的这几次选举，非常确切的表明了这个问题。 正名与制宪其实是两个领域的问题，恰好这两者都是台独势力所需要， 於是被合并起来谈。 就算不提统独，台湾现行的问题，许多也必须要制宪或者修宪来解决。 比如到底是总统制，内阁制，还是什麽双首长制？ 总统既然已经大选，实行双首长制就变成大毛病。 总统这个职位在全国人民期望上，希望他完全负起所有行政责任。 但是，双首长制又明定行政总责是由行政院长负起。 於是总统变成一个握有大权却又没有什麽制衡力量，又不用负什麽责任的怪物。 周占春的判决内容严格来说没有什麽错，但是为什麽被称为法匠？ 这不就是因为这个长久以来宪法规定与现实的落差问题？ 这些其实都是大家可以充分讨论形成共识的公共话题， 但因为牵扯统独问题而成为社会冲突的引爆点。 这不是让台湾内耗空转的原因之一麽？ 如果当真统独问题只是你说的，民主国家内表决可以完成的工作， 又何以这麽多年来，这麽个明显的问题无法解决？ : 问题在现任者有无让人民感受到比以前好? 如果早知会变这样 : 2008 总统大选 小马哥大概就挂了,反正就是现任者逼着老百姓运用自 : 己薄弱的选择权去求变或是继续选择自己,现任者如果被换掉是要检讨自己。 : 主张台湾正名制新宪是一种政治信仰但实施上也有理性,现实不允许达不到 : 也没法,这也是要靠民意跟环境的能作多少算多少。大家要想想为何会有 : 这种主张产生,认不认同就随人民自己去选择。如果这年头把选择绿营人士 : 都当作是选择台独那就表示对台湾现状不清楚。 prc 那边的人好像很喜欢 : 把这种票数简化成对台独支持与否,从这点就看出真的是对台湾不了解。 这是另外一个问题： 民主体制虽然是让人民选择执政者，但是，候选人的素质当真就好？ 以2008大选的候选人来说，如果现在重来一次，让我重新选择马与谢两人。 你认为当真会有这麽多人会去选谢吗？ 反过来说，以马这两年碰到的国内外主客观环境的问题， 换成谢来会做的更好吗？ 先不提马谢两人这两年显露出来的特质，就回到我们之前说的外交问题。 要让台湾获得国际能见度，只有两条路： 一个是取得老共的妥协，一个是让各国愿意承认台湾。 马目前看起来选择第一条路，如此一来必然要与老共相互退让部份权益。 假设你反对马选择的这条路，那麽，我猜测你赞同陈的烽火外交这条路好了。 以陈执政八年，台湾外交的情势是越来越好还是越来越糟？ 就问你这点就好了。 陈不是没有尝试去收买外国政要，去拉拢其他国家，去与他国签订FTA。 但是，收买外国政要下场如何？ 拉拢其他国家，建交时间多久，又因此丢掉几个外交国？ 我们在陈执政时期，又在国际组织处境如何？ 想要派总统级别的人选参加APEC还被拒绝。 要去跟新加坡等签订FTA，被新加坡打枪，要求回去跟老共谈好再来。 你知道陈菊办世运的时候，原本要在会场出现国旗的麽？ 结果世运主席一见到青天白日旗，掉头就走。 为什麽就没有人去质疑陈菊软弱，退让，丧失国格？ 邱毅那时候冷潮热讽，说要陈菊在世运举国旗，台独人士哪个不骂他？ 为什麽同样的问题，马就必须被责备是软弱丧失国格， 而绿营的执政者遇到了，就没有人吭声？ 台独人士的标准会不会太多元了点？ 不知道你是否听过辜老说过：先拿到政权重要，其他的以後再说。 你会不会觉得这话似曾相识？ 你能不能理解，为什麽我对台独的这些人丝毫没有半点好感？ 原本我对绿营没有恶感，但这些年被台独与本土意识人士挟持， 作什麽错事都有台独与本土派人士声援。 骄傲恶质又不负责任。 以现在高雄市长这三个候选人而言，我觉得都很差劲。 陈菊在历次的事件，永远不认错。 水灾擅离职守，正副市长通通离开防灾中心，这样严重的过失不认。 第一时间推给中央。 还搞民粹说国民党打压，连小眯廿分钟也不行？ 监察委员来调查919失职问题，绿营发动市议员去呛声阻挠。 要求让市长去救灾。 姑且不论当天高雄有什麽灾情( 风平浪静有啥灾情？ )， 就说当天，市长在干嘛？你要不要去查一下？在救灾中心吗？ 杨秋兴在八八风灾的处置一蹋糊涂，连灾民人数都不能掌握。 照样第一时间推给中央。 黄昭顺就更不必提了，还洒豆成兵咧。。。。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.207.220 ※ 编辑: Pherous 来自: 60.249.207.220 (11/17 10:35) 金融风暴之後，全世界过的都糟糕。 连美国都要开印刷机印美钞六千亿应急。 你说不该怪环境，我同意。 拿台湾这两年的发展跟生活品质，相较於其他国家，比较差吗？ 台湾从金融风暴之後，复原的速度比其他国家要慢吗？ 如果是如此，我认同你说的。 不过，如果台湾做的不比其他国家差，你还要求怎样？ 台面上这些绿营人士，过去扁朝八年没当政过吗？ 他们当政的时候，做的比现在好吗？ 你住在高雄吗？ 陈菊跟杨秋兴在高雄的政绩，如果跟北二都比起来，当真比较好吗？ 你在高雄市晚上碰过飙车族吗？ 你在高雄市有办法走在骑楼跟人行道上吗？ 下雨天，不必多大的雨，你没碰过大马路上莫名奇妙就出现凹洞吗？ 你说像邱毅那些人指控离谱，我也没把他说的话放在心底呀。 邱毅跟那些蓝营媒体说话不是一样离谱吗？ 可是陈菊亲口说，919当天下午他回官邸小睡了。 李永得等副市长也亲口说当天下午他们都回官邸休息。 根据法律规定，地方防灾的指挥官就是市长，正副市长是法定的防灾指挥官。 当时，在防灾中心最高层级居然是消防局。 而且，陈菊可有证明说他下令消防局长占代防灾指挥官职务？ 从头到尾都没有说吧？ ( 灾害防救法第十一条 ) 防灾指挥官不在防灾中心，那防灾中心谁要作主？ 开防灾中心干嘛？ 陈菊三人自己亲口说当天下午他们三个人都回官邸休息了， 这不是亲口承认三人都擅离职守？ 谁说不离开高雄市就不是擅离职守？ 是陈菊说了算还是法律规定的才做准？ 救灾有成果？当真救灾有成果吗？ 就拿高市政府指责海军围篱阻碍排水这事来说好了。 他们说当他们要求海军拆除部份围篱之後，积水在一个多小时之後就消退了。 那我就要问了：既然如此，为什麽在开始积水的时候没有去要求海军拆围篱？ 是海军不理会吗？有通联记录或者公文作证吗？ 如果高市三巨头在防灾中心，是不是就能适时作出反应？ 即便海军拒绝，打电话到中央去要求中央下令会花很多时间吗？ ( 灾害防救法第廿七条，第卅一条，第卅四条 ) 於是我又想问了：为什麽你信陈菊说的话？ 那天，我家门前淹水直淹到人行道。 整晚，我担心地下室车库淹水，都睡不好。 他当市长的人给我回去睡觉？副市长跟着也回家睡觉？ 你倒是告诉我，为什麽你对陈菊的观感这麽好？ ※ 编辑: Pherous 来自: 60.249.207.220 (11/18 10:06)