李然 　刘晓波在内地的同辈人中是不受欢迎的。其原因并不完全是他的政治主张和政治活动， 而主要是他对李泽厚先生的批判和对中国文化的谩骂。纵览古今中外，像刘晓波这样鄙视 中国人种、肆意丑化中国文化、公开出卖祖国去做别人殖民地的言论，实属罕见。 为了一举成名攻击李泽厚 　坦诚地说，刘晓波在内地的同辈人中是不受欢迎的。其原因并不完全是他的政治主张和 政治活动，而主要是他对李泽厚先生的批判和对中国文化的谩骂。李泽厚先生是改革开放 初期（上个世纪80年代）内地知识界思想解放的旗手，是绝大多数年轻人的「精神导师」 。而作为晚辈的刘晓波为了一举成名，对李泽厚先生的学术观点进行了一系列政治上的批 判，学理上的歪曲，甚至人身攻击。 　刘晓波对李泽厚先生的这一举动在学术界和青年人中是不得人心的。李泽厚先生的学术 研究当然可以批评、可以超越，但采取「攻其一点，不及其余」的「文革」手法，只会让 人感到刘晓波还带有「红卫兵」的遗风。倒是李泽厚先生对刘晓波的非理性批判所表现出 来的宽容气度，使人更感李先生的人格魅力。 对中国传统文化非理性的谩骂 　刘晓波最为同辈人诟病的，是他对中国传统文化非理性的谩骂。在刘晓波眼中，中国文 化全都是些「大杂烩」，是一条「劣根」，「早该後继无人」，他说：「中国人缺乏创造 力，中国人有什麽？中国只有一堆非驴非马的大杂烩」（香港《解放月报》1988年第12期 ），「中国人无根可寻，或者说根本不用去『寻根』。根从先秦一直延续到当代中国，从 未断裂过。我们每个中国人都是传统文化这条千年不死的劣根的一部分，是这条根所生长 出来的果实。进行改革，追求现代化就是要斩断这条劣根」（《华人世界》1989年第2期 ）。「人类的不少弱点是共同的，只不过中国人把它发展到他妈的没法再『操蛋』」（《 解放月报》1988年第12期），「我有自身无法摆脱的局限：语言问题。我没法用英语那样 好的表达自己的内心世界。……所以，语言如果可以过关，中国会和我根本没有关系。我 最大的悲哀就是因为语言的局限性，还不得不为中国说话，我是在与一个非常愚昧、非常 庸俗的东西对话，这种对话只会使自己的水平愈来愈低」（《解放月报》1988年第12期） ，「我认为中国传统文化早该後继无人」（《中国》1986年第10期）。 甘做「挖祖坟的不肖子孙」 　在刘晓波看来，中国文化之所以一无是处，是因为中国人种不行。他说：「我觉得新时 期文学丝毫没有什麽值得骄傲的东西，相反却暗伏着重重危机，而摆脱这些危机，鉴於很 多原因，有些不仅是民族性的东西，我甚至感到与人种不无关系的」（《深圳青年报》 1986年10月3日），「我承认对中国文化的研究，最後走投无路。如果你把问题归结为政 治腐败，再及文化腐败，就会问：『为什麽孔子的思想能统治中国这麽多年，至今阴魂不 散？』我没法回答。我说过可能与人种有关」（《解放月报》1988年第12期）。 　因此，刘晓波主张中国文化的唯一出路是全盘西化，他为此愿意做一个「挖祖坟的不肖 子孙」。他说：「全盘西化就是人化、现代化，选择西化就是要过人的生活。……换言之 ，要过人的生活就要选择全盘西化」（《解放月报》1988年第12期）。为了全盘西化，刘 晓波在回答记者「什麽条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革」时，竟然公开主 张：「300年殖民地。香港100年殖民地变成今天这样，中国那样大，当然需要300年殖民 地，才会变成今天香港这样，300年够不够，我还有怀疑。」「我无所谓爱国、叛国，你 要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不肖子孙，且以为荣」（《解放月报》 1988年第12期）。 　纵览古今中外，像刘晓波这样鄙视中国人种、肆意丑化中国文化、公开出卖祖国去做别 人殖民地的言论，实属罕见。刘晓波的同辈人大都经历过「文革」，因而都具有强烈的「 民主」、「法治」和「人权」情结，推动过一次又一次的学潮。但其中大多数人都没有刘 晓波那种「挖中国文化祖坟」、「做300年殖民地」的偏激情结。他的偏激情结，导致不 少人不相信他会为中国前途开出一具真正维护中国人尊严的良方。 http://paper.wenweipo.com/2010/10/13/HH1010130001.htm ==== 好像没人转过类似的文章啊； 不过像刘这种从五四的垃圾桶里跑出来的活宝， 从柏杨之流以来，在华人社会里到现在还是很有市场的。 -- Pray for Obama: Psalm 109:8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.219.190 ※ 编辑: qilai 来自: 218.168.219.190 (11/15 14:06) 有人不承认吗?如果有，未免也太睁眼说瞎话了 本来，现代中国人最大的劣根性就是喜欢批判中国人的劣根性，就是自卑心理 从五四到文革再到八十年代文化热都是这种劣根性的表现 无论是陈独秀、鲁迅、郭沫若、毛泽东、李敖 还是胡适、殷海光、柏杨、刘晓波 表面上走的路不同，但本质上没有差别，全都是从这种劣根性里头生长出来的渣滓 别作梦，老K没来台湾的话，日本就算殖民三百年台湾也还是另一个海南岛 ※ 编辑: qilai 来自: 218.168.219.190 (11/15 14:45) 老K不来，美国也很难找到适当的人扶持，或者说就直接统一了 ※ 编辑: qilai 来自: 218.168.219.190 (11/15 15:35)