看到kk103 Aadmiral两位讨论延安日记 我对两位都有话要说 主要是有关史学方法 1. 对kk103 延安日记的确有造假 渲染 铺张的成分 但是并不是全部都是假的 这一点我相信你自己也很清楚 所以 你不能全盘否定延安日记这整本书 你要就事论事 针对延安日记所提到的每件事都去做爬梳 你反驳的 是针对那件事 如果这件事只有延安日记有提到 那麽这就是孤证 既然是孤证 加上延安日记本身参杂了作者的造假 渲染与夸张成分 你就可以说 这件事情很可疑 从而削弱对手指控的力道 反驳不是把延安日记这整本书打死 说它是造假的 然後就延申到延安日记整本书所提到的每件事都是假的 这是不对的 你可以先质疑延安日记的正确性 然後要求对手提出其他史料来佐证 2. 对Aadmiral 我们尽量不用延安日记了 尤其是这本书的确有造假 渲染 铺张的成分 我们为了在证据上避免质疑 所以我们几乎就很少用了 上次我在讨论中共种鸦片的讨论串中就有提到陈永发的研究 陈永发没有用到延安日记 一样证明中共在延安有种鸦片 延安日记这本书 真假参杂 记载了很多事 这些事情到底哪些是真 哪些是假 坦白说 史学界还真是无力一一厘清 为了保险 我们不把延安日记当作主打 -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.101.222